Дело №... – 511/12
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
18 января 2012 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Томас Е.М.,
при секретаре Топчян А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окуневой Е. В. к администрации Новосибирского района Новосибирской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о признании права собственности на земельную долю,
У С Т А Н О В И Л :
Окунева Е.В. обратилась в суд с иском к администрации Новосибирского района Новосибирской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о признании права собственности на земельную долю размером 5,96 га сельхозугодий без выдела в натуре с оценкой 134,7 балло-гектаров на земельный участок общей площадью 11620952 кв.м. с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований указала, что на основании постановления администрации Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ ей была предоставлена в собственность спорная земельная доля, однако свидетельство о праве собственности не выдавалось. В приложении к названному постановлению администрации <адрес> допущена описка при указании ее отчества, указано «...», вместо «...». Это обстоятельство препятствует истцу оформить право собственности на спорную земельную долю и распорядиться ею по своему усмотрению, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.
В судебное заседание истец Окунева Е.В. не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Представитель истца Сизиков А.Г., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о поддержании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика - Администрации Новосибирского района НСО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Представитель третьего лица – Управления Росреестра по НСО в судебное заедание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из ч. 2 ст. 8 ГК РФ).
Согласно п.2 ст.218 Гражданского Кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Статьей 223 ГК РФ установлено, что в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации. Государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней подлежат, в соответствии со ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
В судебном заседании установлено, что Окуневой Е.В. на основании постановления администрации Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ передана в собственность земельная доля общей площадью 5,96 га без выдела в натуре по адресу: <адрес>.
Свидетельство о праве собственности на землю не выдавалось.
Как установлено в судебном заседании в постановлении администрации Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ допущена описка при указании отчества Окуневой Е.В., указано «...», вместо «...».
Согласно свидетельства о рождении РП №... паспорта №... выданного ... ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о браке УЭ №... от ДД.ММ.ГГГГ отчество истца «...».
Никаких возражений, относительно заявленных истцом исковых требований, ответчиками не высказано.
При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Окуневой Е. В. удовлетворить.
Признать за Окуневой Е. В. право собственности на долю общей площадью 5,96 га без выдела в натуре в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 11620952 кв.м. с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца.
Судья – подпись