Дело № 2-824/12
Поступило в суд: 17 января 2012 года.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2012 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
В С О С Т А В Е:
Председательствующего Осиповой О.Б.
При секретаре Ениной И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дундукова В. А. к Титовскому А. С., Косачёву В.И. о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Дундуков В.А. обратился в суд с иском к Титовскому А.С, Косачёву В.И. о признании за ним права собственности на земельный участок площадью 487 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Доводы заявления обосновывает тем, что на основании постановления администрации Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ Титовскому А.С. был предоставлен в собственность земельный участок по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве собственности на землю не выдавалось. Земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер №... ДД.ММ.ГГГГ Титовский А.С. продал указанный земельный участок Косачёву В.И. На основании постановления администрации Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №... Косачёву В.И. предоставлен указанный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ Дундуков В.А. приобрел спорный земельный участок у Косачёва В.И. На основании постановления администрации Кудряшовского сельского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №... спорному земельному участку присвоен новый адрес: <адрес>. С момента приобретения земельного участка Дундуков В.Н. является членом СНТ «...», открыто пользуется земельным участком, несет все расходы по его содержанию. В настоящее время он желает оформить право собственности на земельный участок надлежащим образом, в связи с чем вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание истец не прибыл, извещен надлежащим образом представил заявление о поддержании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Титовский А.С, Косачёв В.И. в судебное заседание не прибыли, извещены надлежащим образом, представили заявления о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель третьего лица – Управления Росреестра по НСО в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица – СНТ «Механизатор» в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиками, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиками и принятии его судом, т.к. признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что исковые требования истцов обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 195-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Дундукова В. А. удовлетворить.
Признать за Дундуковым В. А. право собственности на земельный участок площадью 487 кв.м., с кадастровым номером №... расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца.
Председательствующий –