Решение от 16.02.2012 о признании права собственности на земельный участок



Дело № 2-849/12

Поступило в суд: 11 января 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2012 года                            г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего                            Сафроновой Е.Н.

При секретаре                                Кашуба А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романенко П. В. к Ефимову Г. Г. о признании права собственности,

установил:

Романенко П.В. обратился в суд с иском к Ефимову Г.Г. о признании права собственности на земельный участок №..., площадью 792 кв.м., кадастровый номер №..., расположенный по адресу: <адрес>

Заявленные требования мотивированы тем, что истец был принят в члены СТ «...» на основании его личного заявления, согласно протоколу общего собрания членов СТ «...» от ДД.ММ.ГГГГ. Как члену садового товарищества ему был выделен земельный участок №..., который ранее был предоставлен на праве собственности Ефимову Г.Г., однако решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ Ефимов Г. Г. был исключен из числа членов СТ «...».

С 1996 г. по настоящее время истец Романенко П.В. владеет и пользуется земельным участком, несет бремя расходов по его содержанию, включая уплату членских взносов.

В настоящее время Романенко П.В. намерен оформить право собственности на земельный участок в установленном законом порядке, в связи с чем, обратился с заявлением в администрацию Новосибирского района Новосибирской области, однако в предоставлении земельного участка ему было отказано, поскольку занимаемый им земельный участок был предоставлен на праве собственности Ефимову Г.Г., в связи с чем, истец обратился в суд с заявлением.

В судебное заседание истец Романенко П.В. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель истца Турик Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Ефимов Г.Г. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление, согласно которому исковые требования Романенко П.В. о признании за ним права собственности на земельный участок №..., расположенный по адресу: <адрес> признает в полном объеме, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Заявление ответчика Ефимова Г.Г. о признании иска оглашено в судебном заседании и приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принял признание иска ответчиком, считая эти действия не противоречащими закону и не нарушающими права и охраняемые законом интересы других лиц.

В судебное заседание представитель третьего лица - Администрации Новосибирского района Новосибирской области не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, возражений на иск суду не представил.

В судебное заседание представитель третьего лица - НСТ «Лесная дача» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, возражений на иск суду не представил.

В судебное заседание представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, возражений на иск суду не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

    В соответствии со ст.173 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, суд полагает, что требования Романенко П. В. обоснованны и подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 195-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Романенко П. В. к Ефимову Г. Г. о признании права собственности - удовлетворить.

Признать за Романенко П. В. право собственности на земельный участок №..., площадью 792 кв.м., кадастровый номер №..., расположенный по адресу: <адрес>

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения.

Судья -    подпись