Дело № 2-850/12
Поступило в суд: 11 января 2012 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2012 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего Сафроновой Е.Н.
При секретаре Кашуба А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стефанович М. В. к Родикову В. П. о признании права собственности,
установил:
Стефанович М.В. обратилась в суд с иском к Родикову В.П. о признании права собственности на земельный участок №..., площадью 792 кв.м., кадастровый номер №..., расположенный по адресу: <адрес>
Заявленные требования мотивированы тем, что истица была принята в члены СТ «...» на основании ее личного заявления, согласно протоколу общего собрания членов СТ «...» от ДД.ММ.ГГГГ, и, как члену садового товарищества, ей был выделен земельный участок №..., который ранее был предоставлен на праве собственности Родикову В.П., однако решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ Родиков В. П. был исключен из числа членов СТ «...».
С 1996 г. по настоящее время истица Стефанович М.В. владеет и пользуется земельным участком, несет бремя расходов по его содержанию, включая уплату членских взносов.
В настоящее время Стефанович М.В. намерена оформить право собственности на земельный участок в установленном законом порядке, в связи с чем, обратилась с заявлением в администрацию Новосибирского района Новосибирской области, однако в предоставлении земельного участка ей было отказано, поскольку занимаемый ее земельный участок был предоставлен на праве собственности Родикову В.П., в связи с чем, истица обратилась в суд с заявлением.
В судебное заседание истица Стефанович М.В. не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности.
В судебном заседании представитель истца Турик Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Родиков В.П. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление, согласно которому исковые требования Стефанович М.В. о признании за ней права собственности на земельный участок №..., расположенный по адресу: <адрес> признает в полном объеме, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.
Заявление ответчика Родикова В.П. о признании иска оглашено в судебном заседании и приобщено к материалам дела.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принял признание иска ответчиком, считая эти действия не противоречащими закону и не нарушающими права и охраняемые законом интересы других лиц.
В судебное заседание представитель третьего лица - Администрации Новосибирского района Новосибирской области не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, возражений на иск суду не представил.
В судебное заседание представитель третьего лица - НСТ «Лесная дача» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, возражений на иск суду не представил.
В судебное заседание представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, возражений на иск суду не представил.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, суд полагает, что требования Романенко Е.П. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 195-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Стефанович М. В. к Родикову В. П. о признании права собственности - удовлетворить.
Признать за Стефанович М. В. право собственности на земельный участок №..., площадью 792 кв.м., кадастровый номер №..., расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения.
Судья - подпись