Дело № 2-602/12
Поступило в суд: 13 декабря 2011 года.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2012 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
В С О С Т А В Е:
Председательствующего Осиповой О.Б.
При секретаре Ениной И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаповой Е. В. к Администрации Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Лапова Е.В. обратилась в суд с иском к Администрации Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок площадью 1083 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Доводы заявления обосновывает тем, что на основании постановления Администрации Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ ее матери ФИО1 предоставлен в собственность земельный участок по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство о праве собственности на землю №.... ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После ее смерти она фактически приняла наследство, продолжает владеть и пользоваться земельным участком, обрабатывает его, несет бремя его содержания. Нотариус рекомендовал обратиться в суд, т.к. отсутствует подлинник свидетельства о праве собственности на землю.
В настоящее время истец желает зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.
В судебное заседание Лапова Е.В. не прибыла, извещена надлежащим образом, представила заявление о поддержании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика – Администрации Новосибирского района Новосибирской области в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, представил заявление, из которого следует, что они не возражают против удовлетворения исковых требований и просят о рассмотрении дела в их отсутствие.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, представил заявление, из которого следует, что он не возражает против удовлетворения исковых требований и просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица – СНТ «Аист» в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, представил заявление, из которого следует, что они не возражают против удовлетворения исковых требований и просят о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из ч.2 ст. 8 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Статьей 223 ГК РФ установлено, что в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации. Государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней подлежат в соответствии со ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
В судебном заседании установлено, что земельный участок по адресу: <адрес> был предоставлен ФИО1 на основании постановления Администрации Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на землю №....
Согласно кадастровому паспорту №... от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку площадью 1083 кв.м., расположенному по адресу: <адрес> присвоен кадастровый номер №....
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №... от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и завещанию.
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно свидетельства о рождении №... от ДД.ММ.ГГГГ Лапова Е.В. является дочерью ФИО1
Согласно справке нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №... заведено наследственное дело №.... С заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась дочь наследодателя Лапова Е.В., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Заявлений от других наследников не поступало.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имуществ, защитили притязаний третьих ли, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитающиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 истица продолжала пользоваться спорным земельным участком и оплачивать членские взносы.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования Лаповой Е.В. о признании права собственности на земельный участок законны и обоснованы.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Лаповой Е. В. удовлетворить.
Признать за Лаповой Е. В. право собственности на земельный участок площадью 1083 кв.м., с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца.
Председательствующий –