Дело № 2-560/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 февраля 2012 года город Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего Казанниковой Н.В.
при секретаре Ардеевой Е.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Степанова И. М., Степановой С. А. к Журавлёву С.О. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
установил:
Степанов И.М. и Степанова С.А. обратились в суд с иском к Журавлёву С.О. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. Обосновывают требования тем, что Степанов И.М. приобрел у Журавлёва С.О. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Toyota HARRIER (ДД.ММ.ГГГГ., цвет кузова черный, категория В, кузов №..., модель, № двигателя №...). Титульным владельцем автомобиля является Степанова С.А. ДД.ММ.ГГГГ им стало известно, что между Журавлёвым и ОАО «НОМОС-БАНК» был заключен кредитный договор и договор залога ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога являлся данный автомобиль. Однако Журавлёв в момент совершения сделки не сообщил о том, что автомобиль находится в залоге. В исковом заявлении просят признать сделку купли-продажи автомобиля Toyota HARRIER (ДД.ММ.ГГГГ., цвет кузова черный, категория В, кузов №..., модель, № двигателя №...), заключенную между Степановым И.М. и Журавлёвым С.О. от ДД.ММ.ГГГГ недействительной. Применить последствия недействительности сделки и обязать стороны возвратить друг другу все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить в деньгах его стоимость на момент совершения сделки.
В судебное заседание стороны не явились, представитель истцов Ковун А.В., действующий на основании доверенностей, заявил об отказе от иска.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований. Согласно статье 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.
При наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 220 ГПК РФ, в соответствии с частью 4 статьи 152 ГПК РФ производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.
В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает отказ от иска, считая, что он не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Судом разъяснены последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
При обращении в Новосибирский районный суд истцом Степановым И.М. уплачена государственная пошлина 12500 рублей.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39,220,221 ГПК РФ, суд
Определил:
Производство по иску Степанова И. М., Степановой С. А. к Журавлёву С.О. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки прекратить в связи с отказом истца от иска.
Возвратить Степанову И. М. уплаченную им госпошлину в размере 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей согласно чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий