Определение от 20.02.2012 об оставлении искового заявления без рассмотрения



Дело № 2-326\12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

20 февраля 2012 г.                        г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи                Сафроновой Е. Н.

при секретаре                     Кашуба А. С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Малюкову А. С., Широбоковой Я. Л., Малюкову С. А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на имущество,

установил:

ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представитель Казанцев Д. С. явился без документов, удостоверяющих его полномочия, в связи с чем, суд расценил это как неявку истца в судебное заседание.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Кабышева И. И. также явилась без документов, подтверждающих её полномочия – суду не представлена доверенность, выданная на имя Волковой А. А., которая в порядке передоверия выдала доверенность на имя Кабышевой И. И. Данные обстоятельства суд также расценивает как неявку истца в судебное заседание.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Согласно ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, в том числе истец, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами и выполнять обязанности, возложенные на них в связи с рассмотрением гражданского дела.

Представители истца – ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» не выполняют надлежащим образом свои процессуальные обязанности, являясь в суд без документов, подтверждающих их полномочия на ведение данного гражданского дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о злоупотреблении истцом своими процессуальными правами. Учитывая, что представитель истца, полномочия которого подтверждены документами, предусмотренными законом, дважды не явился в суд, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в частности, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика не явился, был извещен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Малюкову А. С., Широбоковой Я. Л., Малюкову С. А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» государственную пошлину, оплаченную по платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37 995 руб. (тридцать семь тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 03 копейки.

    

Судья      Е.Н. Сафронова