Дело 2-349/12
Поступило в суд 17.10.2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 марта 2012 г. г.Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.
при секретаре Кашуба А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрющенко Е. Г. к Кузьминой Е. Н. о взыскании суммы займа,
установил:
Андрющенко Е.Г. обратился в суд с иском к Кузьминой Е.Н. о взыскании суммы займа.
Заявленные требования мотивированы тем, что истец передал в счет займа ответчику денежные средства в размере 117 000 рублей, который ответчица обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, написав в подтверждение полученных от истца денег расписку.
До настоящего времени ответчица сумму займа не возвратила, в связи с чем, истец обратился в суд с заявлением.
В судебное заседание истец не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, направил в суд своего представителя по доверенности.
В судебном заседании представитель истца Бирюков И.М., действующий по доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 117 000 рублей, расходы на юридические услуги в сумме 14 200 рублей 00 коп. и расходы в размере 60 рублей 00 коп. по отправке телеграммы в адрес ответчицы Кузьминой Е.Н. для извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела.
Дело рассмотрено с учетом уточненных исковых требований.
В судебное заседание ответчица Кузьмина Е.Н. не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, возражений на иск суду не представила.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, при этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
По правилу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, ответчица получила от истца заем в размере 117 000 рублей, который обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, что следует из текста расписки, подлинник которой представлен в материалы дела.
До настоящего времени ответчицей сумма займа не возвращена.
Иного в порядке ст.56 ГПК РФ ответчицей Кузьминой Е.Н. суду не представлено.
Суд приходит к выводу о том, что требования истца по возврату суммы займа законны и обоснованны.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы истца, понесенные по данному делу, состоят из оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, а также расходов, связанных с оплатой юридических услуг, расходов, связанных с извещением ответчицы, поскольку от получения заказной почтовой корреспонденции, направляемой судом в адрес ответчицы с целью извещения, последняя неоднократно уклонялась, что следует из отметок на почтовых конвертах «Истек срок хранения».
Расходы истца по оплате государственной пошлины составили 3 540 рублей 00 коп., что подтверждается квитанцией об оплате госпошлины от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате услуг представителя составили 14 200 руб. 00 коп., что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению об оплате к договору оказания юридических услуг, расходы истца, связанные с извещением ответчицы путем направления телеграммы в ее адрес составили 60 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ.
Данные суммы подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Андрющенко Е. Г. к Кузьминой Е. Н. - удовлетворить.
Взыскать с Кузьминой Е. Н. в пользу Андрющенко Е. Г. сумму займа в размере 117 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 540 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 14 200 руб. 00 коп., расходы по отправке телеграммы в размере 60 руб. 00 коп., всего взыскать 134 800 (сто тридцать четыре тысячи восемьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья подпись