О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возврате искового заявления
«16» марта 2012 года г. Новосибирск
Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Сафронова Е.Н., рассмотрев материалы искового заявления Царегородцевой М. Н., Царегородцевой Е. Е. к администрации Станционного сельсовета о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л :
Царегородцева М.Н., Царегородцева Е.Е. обратились в суд с заявлением к администрации Станционного сельсовета о признании права собственности.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было оставлено без движения, истцам было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, привести исковое заявление в соответствие с требованиями ст.ст.131,132 ГПК РФ.
Копия вышеуказанного определения направлена в адрес истцов по почте, однако от получения почтовой корреспонденции они уклонились, требования, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения - не выполнили.В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.
В связи с этим исковое заявление подлежит возврату истцам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Царегородцевой М. Н., Царегородцевой Е. Е. к администрации Станционного сельсовета о признании права собственности - возвратить истцу.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцов в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.
Судья Е.Н. Сафронова