Дело 2-828/12
Поступило в суд 26 января 2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2012 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.
при секретаре Кашуба А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Зет» к Калашникову А. А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
установил:
ООО «Зет» обратилось в суд с иском Калашникову А.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, обосновывая свои требования тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи, по условиям которого Калашников А.А. приобрел у ООО «Зет» следующий товар: станок рейсмусный односторонний СР6-6; компрессор С200LВ40; станок шлифовальный ШЛПС-6, станок ФСШ-1А, станок Ц6-2; станок СФ-4; станок СВПГ-1; прилагаемая оснастка и оборудование (пилы, диски, фрезы), всего на сумму 180 000 руб. 00 коп.
Согласно п.4.3.1 покупатель производит оплату за товар в соответствии с графиком платежей до ДД.ММ.ГГГГ, однако оплата товара в полном объеме до настоящего времени не произведена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 160 000 руб. 00 коп., в связи с чем, истец обратился в суд с заявлением.
В судебном заседании представитель истца Мазур А.В., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просит взыскать с ответчика 160 000 руб. 00 коп. - в счет задолженности по договору купли-продажи, проценты за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 500 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 610 руб. 00 коп.
В судебное заседание ответчик не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск суду не представил.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований, при этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.
По правилу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ - если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
По правилу ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Из акта приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ, представленного в материалы дела, следует, что продавец (ООО «Зет») передал, а покупатель (Калашников А.А.) принял товар в соответствии с условиями договора купли-продажи.
Иного суду ответчиком не представлено.
По правилу ч. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
По существу заявленных требований судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Зет» (продавцом) и Калашниковым А.А. (покупателем) был заключен договор купли-продажи, по которому покупатель приобрел у продавца следующий товар: станок рейсмусный односторонний СР6-6; компрессор С200LВ40; станок шлифовальный ШЛПС-6, станок ФСШ-1А, станок Ц6-2; станок СФ-4; станок СВПГ-1; прилагаемая оснастка и оборудование (пилы, диски, фрезы), общей стоимостью 180 000 руб. 00 коп.
Согласно п.3.2.1 договора купли-продажи покупатель обязан оплатить продавцу стоимость товара в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с п.4.3. договора купли-продажи, заключенного между сторонами, оплата покупателем производится в соответствии с графиком платежей, согласно которому покупатель оплачивает 10 000 руб. 00 коп. при подписании договора, затем оплата осуществляется в следующем порядке ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 руб. 00 коп.
С условиями договора купли-продажи стороны ознакомлены, с ними согласны, что подтверждается подписью покупателя (Калашникова А.А.) и продавца (в лице генерального директора ООО «Зет»).
В соответствии с п.4.3.3 договора купли-продажи, заключенного между сторонами, на просроченные покупателем обязательства по оплате товара начисляются проценты из расчета 3 % в месяц на неоплаченную сумму товара.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Калашникова А.А. по оплате за товар составляет 160 000 руб. 00 коп. Доказательств оплаты стоимости товара ответчик суду не представил, в связи с чем, исковые требования о взыскании 160 000 руб. подлежат удовлетворению.
Также истец просит взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 10 500 руб. 00 коп. - проценты за неисполнение обязательства по оплате переданного товара, в соответствии с п.4.3.3 договора купли-продажи.
Данное требование подлежит удовлетворению частично, поскольку сумму платежа в размере 30 000 руб. 00 коп., согласно п.4.3.1 договора купли-продажи, покупатель обязан был внести - ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, период для начисления процентов за неисполнение обязательства по оплате переданного товара следует считать с ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов, подлежащих уплате, составляет 9 000 руб..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по оплате государственной пошлины составили 4 610 руб. 00 коп,, что подтверждается платежными поручениями №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4380 руб. 00 коп. и №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 230 руб. 00 коп.
Данная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Зет» - удовлетворить частично.
Взыскать с Калашникова А. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зет» задолженность по договору купли-продажи в размере 160 000 руб. 00 коп., проценты за неисполнение обязательства по оплате товара в размере 9 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 610 руб. 00 коп., всего взыскать 173 610 (сто семьдесят три тысячи шестьсот десять) рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья подпись