Дело № 2-374\12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
13 апреля 2012 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Егоровой Е.В.,
При секретаре Овчаровой Е.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Страховая группа УралСиб» к Дуденкову А. В. о возмещении материального ущерба в порядке регресса,
Установил:
ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с иском к Дуденкову А.В. о возмещении материального ущерба в порядке регресса.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ явка представителя истца в судебное заседание признана обязательной.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился.
По вторичному вызову в суд ДД.ММ.ГГГГ представитель истца также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
В связи с этим суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ЗАО «Страховая группа УралСиб» к Дуденкову А. В. о возмещении материального ущерба в порядке регресса - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья