Дело № 2-892/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2012 года г.Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего Егоровой Е.В.,
При секретаре Овчаровой Е.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Энергетик» Российской академии сельскохозяйственных наук к Морозову В. А., Морозову Д. В., Морозовой Е. В., Морозовой Т. И. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,
установил:
ФГУП «Энергетик» Россельхозакадемии обратилось в суд с иском к Морозову В.А., Морозову Д.В., Морозовой Е.В., Морозовой Т.И. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.
Заявленные доводы мотивированы тем, что квартира <адрес> является собственностью Морозова В. А. и Морозовой Т. И.. Согласно «выписки из домовой книги» по адресу - <адрес> зарегистрированы ответчики. Состав семьи 4 человек. Данные лица являются потребителями услуг по отоплению и горячему водоснабжению.
Постановлением главы администрации <адрес>, в соответствии с приказами Департамента по тарифам Новосибирской области, утверждены нормативы потребления населением жилищно-коммунальных услуг, оказываемых ФГУП «Энергетик» Россельхозакадемии, а также установлены на территории <адрес> тарифы для потребителей коммунальных услуг в жилищном секторе, предоставляемых ФГУП «Энергетик» Россельхозакадемии.
Поскольку ответчики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно оплату за потребление тепловой энергии производят несвоевременно и не в полном объеме, истец обратился в суд с заявлением, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность 92 466 рублей, пени за просрочку оплаты в размере 12 498 рублей 32 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 299 рублей 30 копеек.
В судебном заседании представитель истца Шабанова Д.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Морозов В.А. исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
В судебное заседание ответчик Морозов Д.В. исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принял признание иска ответчиками, считая эти действия не противоречащими закону и не нарушающими права и охраняемые законом интересы других лиц.
В судебное заседание ответчики Морозова Т.И., Морозова Е.В. не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Выслушав участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, при этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
По существу заявленных требований судом установлено следующее.
Ответчики Морозова Т.И., Морозов В.А. являются собственниками <адрес>, зарегистрированы и проживают по вышеуказанному адресу, что подтверждается выпиской из домовой книги.
Членами семьи собственников являются ответчики Морозова Е.В. и Морозов Д.В., которые зарегистрированы по указанному адресу: <адрес>.
ФГУП «Энергетик» Россельхозакадемии является организацией, предоставляющей коммунальные услуги по снабжению жилых домов, расположенных на территории <адрес>, тепловой энергией и горячей водой в соответствии с тарифами, установленными Департаментом по тарифам Новосибирской области.
На основании ст. 153 ч.1 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
С ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ включительно оплата за потребление тепловой энергии производилась ответчиками несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 104 965 руб. 11 коп., из них: 92 466 руб. 79 коп. - по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду, 12 498 руб. 32 коп. - пеня за просрочку оплаты. Сумма задолженности в размере 104 965 руб. 11 коп. в добровольном порядке ответчиками не погашена.
Расчет, представленный истцом, проверен судом и является верным. Иного расчета ответчики суду не представили.
Наличие задолженности ответчиками в судебном заседании не оспаривалось.
При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
По правилу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3 299 рублей 30 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Энергетик» Российской академии сельскохозяйственных наук - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Морозова В. А., Морозова Д. В., Морозовой Е. В., Морозовой Т. И. солидарно, в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Энергетик» Российской академии сельскохозяйственных наук задолженность по оплате тепловой энергии, горячей воды и пени за просрочку оплаты в размере 104 965 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 299 рублей 30 коп., всего взыскать 108 264 (сто восемь тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 41 копейка.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 13.04.2012 г.
Судья -