Дело № 2-1116\12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 апреля 2012 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе
Председательствующего Казанниковой Н.В.
При секретаре Ардеевой Е.А.
Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ковешниковой Е. П. к Воробьеву И. Д. о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок,
Установил:
Ковешникова Е.П. обратилась в суд с иском к Воробьеву И.Д. о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок №... площадью 570 кв.м., кадастровый номер №..., находящийся по адресу <адрес>. Обосновывает требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел этот участок по расписке. В последствии стало известно, что участок ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в собственность ответчика, было выдано свидетельство о праве собственности на землю. На предложение оформить сделку от ответчика ответа не поступило.
В предварительном судебном заседании представитель истца Ковешников А.В., действующий на основании доверенности, заявил об отказе от иска.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований. Согласно статье 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.
При наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 220 ГПК РФ, в соответствии с частью 4 статьи 152 ГПК РФ производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.
В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает отказ от иска, считая, что он не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Судом разъяснены последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
При обращении в Новосибирский районный суд Ковешниковой Е.П. уплачена государственная пошлина 200 рублей.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39,220,221 ГПК РФ, суд
Определил:
Производство по делу по иску Ковешниковой Е. П. к Воробьеву И. Д. о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок прекратить в связи с отказом истца от иска.
Возвратить Ковешниковой Е. П. уплаченную ею госпошлину в размере 200 рублей согласно квитанции от 03.03.2012 года.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий