Дело № 2-1123/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2012 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
В С О С Т А В Е:
Председательствующего Осиповой О.Б.
При секретаре Ениной И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смолянниковой Л. Я. к Ворониной О. В. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Смолянникова Л. Я. обратилась в суд с иском к Ворониной О. В. о взыскании долга по договору займа в размере 159 500 рублей; суммы вознаграждения в размере 223 000 (двести двадцать три тысячи) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 928 рублей 42 коп. за просрочку выплаты суммы займа и расходов по оплате госпошлины. Доводы своего заявления обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчицей Ворониной О.В. был заключен договор займа, что подтверждается распиской. В соответствии с заключенным договором она передала ответчице деньги в сумме 180 000 (его восемьдесят тысяч) рублей на четыре месяца со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям договора ответчица обязалась уплачивать вознаграждение за пользование вышеуказанными денежными средствами в размере 5% от суммы займа ежемесячно.
Однако, в указанный выше срок свое обязательство по договору займа по возврату занятой суммы ответчица не выполнила. На неоднократные требования истицы вернуть сумму долга Воронина О.В. отвечала отказом, ссылаясь на отсутствие денег. Только ДД.ММ.ГГГГ ответчица стала отдавать ей долг частями небольшими суммами. Так, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последняя выплатила ей в счет погашения долга сумму в размере 20500 (двадцать тысяч пятьсот) рублей, что подтверждается листком с отметками о возврате денег, которые делались каждый раз при передаче ей денег и заверялись подписью ответчицы (на листке указывалась дата и денежная сумма).
После ДД.ММ.ГГГГ., несмотря на неоднократные обращения к ответчице с просьбой выполнить условия заключенного между ними договора, она прекратила какие-либо выплаты, по-прежнему ссылаясь на отсутствие у нее денег. В настоящее время сумма невыплаченного мне основного долга составляет 159 500 (сто пятьдесят девять тысяч пятьсот) рублей.
Кроме того, взяв на себя обязательство по выплате ей ежемесячного
вознаграждения в размере 5% от суммы долга, ответчица выплатила только сумму в 20000(двадцать тысяч) рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ( т.е. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. и частично ДД.ММ.ГГГГ.). Сумма полагающегося ей вознаграждения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 223 000 (двести двадцать три тысячи) рублей.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила согласно прилагаемому расчету 26 928 рублей 42 копеек.
Ответчицей же денежные средства в установленный договором срок не возвращены, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.
В судебном заседании истица Смолянникова Л.Я. исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчицы сумму долга в размере 159 500 рублей, так как в счет возврата суммы долга ей ответчицей было выплачено 20 500 рублей, проценты - в размере 223 000 рублей, с учетом частичной выплаты в сумме 20 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 928 рублей 42 копейки, государственную пошлину в размере 7294 рубля 28 копеек, всего взыскать 416 722 рубля 70 копеек.
Ответчица Воронина Л.Я. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрение дела извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил: рассмотреть дело в отсутствии ответчицы Ворониной О.В. надлежащим образом извещенной о дне слушания дела.
Выслушав истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему :
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Обязанность доказать отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа лежит на ответчике.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом Смолянниковой Л.Я. и ответчицей Ворониной О.В. был заключен договор займа, по которому ответчица получила от истицы денежные средства в сумме 180 000 рублей.
Договор займа является заключенным, поскольку существенные условия, предусмотренные ч. 1 ст. 807 ГК РФ сторонами были согласованы, денежные средства были переданы заемщику, о чем свидетельствует расписка, выданная ответчицей Ворониной О.В. истице Смолянниковой Л.Я. от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, Смолянникова Л.Я. исполнила надлежащим образом свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, передав ответчице Ворониной О.В. денежные средства в сумме 180 000 рублей.
Ответчицей суду не предоставлено доказательств, опровергающих доводы истца о факте получения денежных средств, а также того обстоятельства, что денежные средства до настоящего времени ей истице Смолянниковой Л.Я. возвращены.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с условиями Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ – заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа через 4 месяца.
Срок возврата денежных средств в договоре займа между сторонами был определен, до настоящего времени денежные средства ответчицей Ворониной О.В. истице Смолянниковой Л.Я. не возвращены.
В силу со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с условиями Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма займа 180 000 рублей передана Смолянниковой Л.Я. ответчице Ворониной О.В. сроком на 4 месяца под 5% в месяц. Ответчица Воронина О.В. с данными условиями согласилась, о чем свидетельствуют подписи в договоре займа.
Как установлено в судебном заседании, сумма долга составляет 159 500 рублей, так как ответчицей Ворониной О.В. в счет погашения суммы долга была возвращена сумма 20 500 рублей.
Расчет суммы процентов, произведенный истцом проверен судом и является правильным. Сумма процентов составляет 223 000 рублей с учетом частичной выплаты в сумме 20 000 рублей.
Судом проверен расчет процентов за указанный период, представленный истцом. Иного расчета процентов за пользование займом ответчик суду не представил. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчицы в пользу истицы.
Также в порядке ст. 395 ГК РФ истица Смолянникова Л.Я. просит взыскать с ответчицы проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 8,25 % ставки рефинансирования ЦБ РФ в сумме 26 928 рублей 42 копейки.
Расчет суммы процентов произведенный истцом проверен судом и является правильным.
Доказательств, опровергающих доводы истца, и свидетельствующих об исполнении своих обязательств перед истицей по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, ответчица суду не представила.
При таких обстоятельства, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Смолянниковой Л.Я. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления Смолянниковой Л.Я. уплачена государственная пошлина в сумме 7294 руб.28 коп.
Исходя из взыскиваемой судом денежной суммы подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7294 руб.28 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Смолянниковой Л. Я. к Ворониной О. В. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Ворониной О. В. в пользу Смолянниковой Л. Я. сумму долга в размере 159 500 рублей, проценты - в размере 223000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 928 рублей 42 копейки, государственную пошлину в размере 7294 рубля 28 копеек, всего взыскать 416 722 рубля 70 копеек.
Решение судьи может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца.
Председательствующий -