Дело № 2-722/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 апреля 2012 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
В С О С Т А В Е :
Председательствующего Виноградовой Л.А.
При секретаре Бабяк Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова Ю. И. к войсковой части №... о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Данилов Ю.И. обратился в суд с иском к войсковой части 22316 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обосновании своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, совершенного по вине водителя автомобиля - ФИО1, принадлежащего ..., был поврежден автомобиль ВАЗ-21102 гос.номер №..., принадлежащий ему на праве собственности.
Приговором Новосибирского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен в силе.
Согласно отчета независимой автотехнической трасологической экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ восстановление автомобиля ВАЗ – 21102 госномер №... нецелесообразно. Рыночная стоимость указанного автомобиля согласно отчета №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 122 802 рубля.
За проведение экспертизы истцом были уплачены денежные средства в размере 6000 рублей.
В связи с тем, что ответчиком добровольно причиненный материальный ущерб не возмещен, на требования истца о возмещении ущерба не отвечает, истец вынужден обратиться в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением - 122802 рубля, расходы на проведение оценочных экспертиз в сумме 6000 рублей.
Судебное заседание по данному делу назначалось дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны в судебное заседание не прибыли, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствии суд не просили.
Согласно ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательства дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Данилова Ю. И. к войсковой части №... о возмещении ущерба, причиненного преступлением оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий - подпись