Дело № 2-780/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2012 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего Казанниковой Н.В.
При секретаре Ардеевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попкова А. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о возврате комиссии по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,
установил:
Попков А.А. обратился в суд с иском к ООО «Русфинас Банк» с учетом уточненных требований о возврате суммы комиссии по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда. Просит взыскать уплаченную сумму комиссии за ведение ссудного счета в размере 78 628 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21927 рублей 38 копеек, в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 11 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 1 100 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от взысканной суммы в доход государства. Обосновывает свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с банком кредитный договор №... сроком на 48 месяцев в сумме 223359 руб. 20 коп. По условиям кредитного договора он выплачивал ежемесячную комиссию за ведение и обслуживание ссудного счета в размере 1 787 руб. 00 коп. С момента заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ включительно, им было уплачено 78 628 рублей 00 коп. ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета. Положение договора о взимании ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета противоречит действующему законодательству, нарушает её права как потребителя, и является ничтожным. Его обращение к банку от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств, уплаченных за ведение ссудного счета, оставлено без удовлетворения. Поскольку Банк незаконно пользовался денежными средствами, уплаченными им как за ведение ссудного счета, просит взыскать проценты. В связи с тем, что Банком нарушены его права как потребителя, просит взыскать компенсацию морального вреда.
Истец Попков А.А., в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Его представитель Помозанова Н.С., действующая на основании доверенности, исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, подержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Русфинанс Банк», в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Выслушав представителя истица, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Попковым А.А. и ответчиком ООО «Русфинанс Банк» был заключен договора №... на предоставление кредита и открытие ссудного счета. Истцу был предоставлен кредит в сумме 223 359 руб. 20 коп. Из пункта 10 кредитного договора следует, что минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов, частичное погашение основного долга по кредиту, а также сумму комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета, размер которой составляет 1787 рублей. Комиссия за ведение и обслуживание ссудного счета уплачивается один раз в месяц одновременно с осуществлением частичного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Согласно ч. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ, признаются недействительными.
Согласно ст. 9 ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ", п. 1 ст. 1 Закона РФ "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.
Согласно Положению о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденному Банком России 26 марта 2007 N 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.
Установление комиссии за введение и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен.
Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ. Следовательно, взиманию банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.
Исполнение кредитного договора в части уплаты ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, которое не является услугой банка, оказываемой потребителю, а является обязанностью банка перед Банком России, нарушает права истца как потребителя и причиняет ему убытки.
Всего Попковым А.А. было уплачено комиссии, согласно выписке из лицевого счета, 78628 рублей. Поэтому согласно ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", суммы комиссии, уже уплаченные истцом ответчику, подлежат возврату банком истцу.
ДД.ММ.ГГГГ Попковым А.А. в адрес ООО «Русфинанс банк» направлена претензия, в которой он просит признать недействительным пункт 10 кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ в части удержания ежемесячного комиссионного вознаграждения за ведение и обслуживание ссудного счета в размере 1 787 руб. 00 коп. и вернуть уплаченную сумму комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета в сумме 78 628 рублей 00 коп., что подтверждается почтовым штампом.
Согласно ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В силу ч. 1 ст. 23 указанного Закона, за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Со дня получения претензии ответчиком требования потребителя о зачете уплаченной суммы комиссии за ведение ссудного счета в размере 78 628 рублей 00 коп. в счет оплаты основного долга по кредиту должны были быть удовлетворены в течение 10 дней. В связи с неудовлетворением требований, Попков А.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 21 927 рублей 38 копеек.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет суммы процентов был направлен ответчику вместе с копией искового заявления, однако никаких возращений от ответчика не поступило. Суд считает, что сумма 21927 рублей 38 копеек. Также подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» вследствие нарушения исполнителем прав потребителя подлежит компенсации моральный вред. Согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред заключается в нравственных либо физических страданиях лица, которому он причинен. Суд полагает, что истцу как потребителю и экономически слабой стороне причинены нравственные страдания незаконными действиями ответчика при предоставлении кредита по договору. С учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требования о компенсации морального вреда в размере 1000 рублей.
Согласно п. 6. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно подпункту 7 пункта 1 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ указанный штраф должен зачисляться в местный бюджет.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
За оказание услуг представителя при оформлении искового заявления истцом уплачено ООО «Центр защиты прав» 3000 рублей, что подтверждается квитанцией, за оформление доверенности представителю истцом уплачено 800 рублей, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом правил ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 411 руб. 11 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Попкова А. А.овича удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в пользу Попкова А. А. денежные средства в размере 78 628 рублей 00 коп., уплаченные за ведение ссудного счета, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21927 рублей 38 копеек, в счет компенсации морального вреда 1 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов 3800 рублей, всего 105355 (сто пять тысяч триста пятьдесят пять) рублей 38 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в доход местного бюджета штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 50277 рублей 69 копеек и государственную пошлину за рассмотрение дела в суде 3411 руб. 11 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение месяца.
Председательствующий