Дело № 2-354\12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2012 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего Сафроновой Е. Н.
При секретаре Кашуба А. С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Лазареву А. Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Лазареву А.Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления.
В обоснование своих требований указала, что Лазарев А.Ю. признан виновным в совершении убийства её сына, ФИО2. В связи со смертью сына ей причинен материальный ущерб, который складывается из денежных средств, затраченных на погребение и поминальный обед.
Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 63 946 руб., из которых: 14 000 руб. 00 коп. - покупка гроба, 1200 - за выдачу трупа из морга, 15 000 руб. 00 коп. - за землю, копку земли и оградку, 13 815 руб. 00 коп. - за крест, табличку, придание тела земле, перевозку тела на кладбище, подвоз тела к дому, 724 руб. - доплата МУП «Похоронный дом ИМИ», 1900 руб. 00 коп. - затраты на венок, корзину, свечи; 6 000 руб. 00 коп. - оплата за аренду мест в кафе «Городок»; 20 000 руб. 00 коп. – стоимость поминального обеда в кафе «Городок»; 1 351 руб. 00 коп. - заказ автотранспорта для проезда на кладбище; 1 287 руб. 00 коп. - продукты питания на поминки: сыр, яблоки, минеральная вода, майонез, колбаса; 950 руб. 40 коп. - кета и горбуша к поминальному столу; 3 310 руб. 50 коп. - продукты питания: колбаса, сыр, яблоки, конфеты; 3 775 руб. 00 коп. - покупка цветов: гвоздика, роза красная; 1 080 руб. - покупка 2-х венков и 2-х корзин; 400 руб. - покупка носовых платков, а также затраты на покупку продуктов питания для поминального обеда на 40 дней: 853 руб. 20 коп. - балык и кета холодного копчения; 2300 руб. - закупка продовольственных товаров.
Общая сумма ущерба составила 87 946 руб. 00 коп., Лазарев А.Ю. в добровольном порядке возместил истице 24 000 руб. 00 коп., просит взыскать с ответчика - 63 946 руб. 00 коп.
В судебном заседании истица свои исковые требования поддержала в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Лазарев А.Ю. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.
В судебном заседании представитель ответчика - Шаметкина О.И. исковые требования признала частично, пояснив, что в части затрат, связанных с погребением, исковые требования ответчик признает в полном объеме, однако возражает по поводу взыскания расходов на поминальный обед на сорок дней и затрат на поминальный обед в кафе «Городок», так как стоимость обеда указана с учетом спиртного.
В судебном заседании стороны пришли к соглашению о возмещении ответчиком затрат на поминальный обед в кафе «Городок» в сумме 15 000 руб., исключив затраты на спиртное в сумме 5 000 руб.
Выслушав участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых для частичного удовлетворения заявленных исковых требований, при этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.
По правилу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1094 ГК РФ - обязанность по возмещению расходов на погребение лицу, понесшему эти расходы, может возлагаться лишь на лиц, ответственных за вред, вызванный смертью потерпевшего.
По существу заявленных требований судом установлено следующее.
Приговором Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Лазарев А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство ФИО2 и ФИО4
Потерпевшие по данному делу - ФИО3 и ФИО1
Кассационным определением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ приговор Новосибирского областного суда оставлен без изменения.
Истица ФИО1, мать убитого ФИО2, понесла расходы на погребение сына и поминальный обед, что подтверждается квитанциями, представленными в материалы дела.
В соответствии с ч. 9 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» № 8-ФЗ в перечень услуг по погребению входят: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).
К расходам на погребение относятся и расходы по оплате поминального обеда, с учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание, что гражданин имеет право на достойные похороны.
Как установлено в судебном заседании, истицей понесены расходы, связанные с погребением, которые включают в себя: 14 000 руб. 00 коп. - стоимость гроба, 1200 - за выдачу трупа из морга, 15 000 руб. 00 коп. - за копку могилы и оградку, 13 815 руб. 00 коп. - стоимость креста и таблички, придание тела земле, перевозка тела на кладбище, подвоз тела к дому, 724 руб. - доплата МУП «Похоронный дом ИМИ», 1900 руб. 00 коп. - затраты на венок, корзину, свечи, 3 775 руб. 00 коп. - покупка цветов: гвоздика, роза красная; 1 080 руб. - покупка 2-х венков и 2-х корзин; 400 руб. - покупка носовых платков.
В данной части против удовлетворения исковых требований представитель ответчика в судебном заседании не возражал.
Истицей также были понесены расходы на поминальный обед, включающие в себя следующее: 6 000 руб. 00 коп. - оплата за аренду мест в кафе «Городок»; 15 000 руб. (без учета спиртного, как согласовали стороны в судебном заседании) - стоимость поминального обеда в кафе «Городок»; 1 287 руб. 00 коп. - продукты питания на поминки: сыр, яблоки, минеральная вода, майонез, колбаса; 950 руб. 40 коп. - кета и горбуша к поминальному столу; 3 310 руб. 50 коп. - продукты питания: колбаса, сыр, яблоки, конфеты. Указанные расходы не оспаривались ответчиком, и также подлежат взысканию в пользу истца.
В части взыскания расходов на поминальный обед на 40 дней, суд полагает необходимым отказать, так как данные расходы не предусмотрены законодательством.
На виновное лицо в порядке ст. 1094 ГК РФ возлагается обязанность по возмещению расходов на погребение, которые понесли наследники и иные лица. В число этих расходов помимо средств, затраченных на приобретение гроба, венков, одежды и т.п. могут быть включены ритуальные расходы (поминальный обед, за исключением расходов на спиртные напитки).
При этом расходы на поминки, которые возмещаются за счет виновного лица, должны быть определены в соответствии с принципом разумности.
Федеральный закон «О погребении и похоронном деле» от 12.01.1996г. № 8-ФЗ определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями. К обычаям и традициям в Российской Федерации относится обязательное устройство поминального обеда в день похорон для почтения памяти умершего родственниками и иными лицами.
Таким образом, в пользу истицы подлежит взысканию сумма в размере 55 792,80 руб.
Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ).
С учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1 873 руб. 78 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с Лазарева А. Ю. в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате преступления, в сумме 55 792 (пятьдесят пять тысяч семьсот девяносто два) рубля 80 коп.
Взыскать с Лазарева А. Ю. государственную пошлину за рассмотрение дела в суд в доход федерального бюджета в сумме 1 873 (одна тысяча восемьсот семьдесят три) рубля 78 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2012 г.
Судья подпись