Дело № 2-1443/12
Поступило в суд: 12 апреля 2012 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2012 года г.Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего Виноградовой Л.А.
При секретаре Бабяк Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябинина В. Ю., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Рябинина С. В., Рябинина В. Ю. к администрации Кудряшовского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации,
установил:
Рябинин В.Ю., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Рябинина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Рябинин В.Ю. обратились в суд с иском к администрации Кудряшовского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании за ними права общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на квартиру <адрес> обосновывают тем, что истцы Рябинин В.Ю. и Рябинин В.Ю., являющиеся братьями, с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время проживают в вышеуказанной квартире, также в данной квартире проживает сын истца Рябинина В.Ю. - Рябинин С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ между Рябининым В.Ю., Рябининым В.Ю. и администрацией Кудряшовского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области был заключен договор социального найма жилого помещения, в котором проживают истцы.
Ранее права на участие в приватизации истцы не использовали.
Данное жилое помещение является единственным местом проживания истцов, которые ранее в приватизации жилья не участвовали, однако фактически воспользоваться правом, предоставленным им на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» истцы возможности лишены, поскольку на основании постановления территориальной администрации Новосибирского района №... от ДД.ММ.ГГГГ администрация Кудряшовского сельсовета, приняв на свой баланс жилой дом, в котором расположена квартира, где проживают истцы своевременно в установленном законом порядке не зарегистрировала право муниципальной собственности на данный объект недвижимости в Управлении Росреестра по НСО, в связи с чем истцы обратились в суд с заявлением.
В судебное заседание истец Рябинин В.Ю., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Рябинина С.В. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление, согласно которому исковые требования поддерживает в полном объеме, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.
Истец Рябинин В.Ю. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление, согласно которому исковые требования поддерживает в полном объеме, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.
Представитель ответчика - Администрации Кудряшовского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области в судебное не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования истцов признает в полном объеме, последствия признания иска понятны, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменное ходатайство, согласно которому просит дело рассмотреть в свое отсутствие.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком и принятии его судом, т.к. признание иска ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 195-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Рябинина В. Ю., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Рябинина С. В., Рябинина В. Ю. к администрации Кудряшовского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации - удовлетворить.
Признать за Рябининым В. Ю. право собственности на 1/3 (одну третью) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 39,2 кв.м., жилой площадью 24,0 кв.м.
Признать за Рябининым С. Ю. право собственности на 1/3 (одну третью) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 39,2 кв.м., жилой площадью 24,0 кв.м.
Признать за Рябининым В. Ю. право собственности на 1/3 (одну третью) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 39,2 кв.м., жилой площадью 24,0 кв.м.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца.
Председательствующий – подпись