О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возврате искового заявления
04 мая 2012 года г. Новосибирск
Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Виноградова Л.А., рассмотрев при принятии исковое заявление Дюдиной М.Э. к администрации Новосибирского района Новосибирской области, Территориальному Управлению Федерального агентства по управления Федеральным имуществом в Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л :
Дюдина М.Э. обратилась в суд с иском к администрации Новосибирского района Новосибирской области, Территориальному Управлению Федерального агентства по управления Федеральным имуществом в Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения и истцу было предложено устранить указанные в определении суда недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Во исполнение указанного определения, ДД.ММ.ГГГГ от Дюдиной М.Э. поступило повторное исковое заявление, в котором указана цена иска и содержится ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением (доказательств, подтверждающих указанное обстоятельство суду не представлено. Кроме того, в соответствии с требованиями НК РФ размер государственной пошлины не может быть менее 400 рублей – истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме лишь 200 рублей ). К повторному заявлению приложено постановление администрации Новосибирского района НСО №... от ДД.ММ.ГГГГ, заявления в администрацию Новосибирского района Новосибирской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в НСО, справка агентства недвижимости о стоимости земельного участка ( не представлено доказательств, что указанное агентство недвижимости «Каскад» имеет лицензию на совершение оценочной деятельности); ответ Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в НСО «О предоставлении информации», уведомление об отсутствии в ЕГРП сведений в отношении спорного земельного участка.
Доказательств, подтверждающих обращение истца в ЗАО «15 центральный автомобильный ремонтный завод» с заявлением о передаче в собственность спорного земельного участка, Департамент имущественных отношений Министерства обороны РФ, а также отказы в предоставлении земельного участка ЗАО «15 центральный автомобильный ремонтный завод», администрацией Новосибирского района Новосибирской области, на которые ссылается истец в своем исковом заявлении, суду представлены не были.
Таким образом, истец в установленный срок не выполнил все указания судьи, перечисленные в определении от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 136 ГПК РФ – в случае, если заявитель в установленный срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить Дюдиной М.Э. исковое заявление к администрации Новосибирского района Новосибирской области, Территориальному Управлению Федерального агентства по управления Федеральным имуществом в Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок.
Разъяснить, что после выполнения определения суда она вправе вновь обратиться в суд.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 15 дней.
Судья - подпись