Дело № 2-1543/12
Поступило в суд 23 апреля 2012 года.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 мая 2012 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
В С О С Т А В Е:
Председательствующего Виноградовой Л.А.
При секретаре Бабяк Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комличенко Н. С. к Стрелецкой М. И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Комличенко Н.С. обратилась в суд с иском к Стрелецкой М.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, доводы обосновывает тем, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчицы Стрелецкой И.И., был поврежден автомобиль Мазда-Демио гос.номер №..., принадлежащий ей на праве собственности. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 215245 руб.00 коп. В установленный законом срок ОСАО «Ингосстрах» перечислило страховое возмещение в размере 120000 рублей. Оставшаяся сумма ущерба составляет 95244 руб.87 коп. Добровольно возместить ущерб ответчица Стрелецкая М.И. отказалась, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд и просит взыскать с ответчицы сумму ущерба 95244 руб.87 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3057 руб.35 коп.
С заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя в соответствии со ст. 100 ГПК РФ истица не обращалась.
В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу представителем ответчицы Стрелецкой М.И. – Алмазовым Д.В., действующим на основании доверенности, было заявлено ходатайство о принятии судом и утверждении мирового соглашения, по которому ответчик Стрелецкая М.И. в счет материального ущерба, причиненного в результате ДТП, предусмотренного пунктом 1 исковых требований, выплачивает истице Комличенко Н.С. до подписания настоящего мирового соглашения 40000 рублей и обязуется выплатить Комличенко Н.С. еще 35000 рублей под расписку в течение 1 месяца со дня подписания настоящего мирового соглашения, до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Комличенко Н.С. отказывается от остальной части исковых требований, предусмотренных пунктом 1, а также от исковых требований о взыскании судебных издержек в полном объеме.
Дальнейшее производство по делу просил прекратить.
Истица Комличенко Н.С. и ее представитель Шабанов М.А., действующий на основании доверенности, просили суд также утвердить предложенное сторонами мировое соглашение и дальнейшее производство по делу прекратить. При этом пояснили, что с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя не обращались.
Последствия утверждения мирового соглашения были судом разъяснены сторонам.
Выслушав стороны, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 39 ГПК РФ – стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ - в случае утверждения мирового соглашения сторон суд выносит определение, которое одновременно прекращает производство по делу.
Суд считает, что утверждение мирового соглашения по данному делу, предложенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять и утвердить, предложенное сторонами мировое соглашение по гражданскому делу по иску Комличенко Н. С. к Стрелецкой М. И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно которого Стрелецкая М. И. в счет возмещения материального ущерба в сумме 95244 руб.87 коп., причиненного в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, выплачивает Комличенко Н. С. до подписания настоящего мирового соглашения - 40000 рублей и обязуется оставшуюся сумму 35000 рублей выплатить Комличенко Н. С. по расписке в течение 1 ( одного) месяца со дня подписания данного мирового соглашения, до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.
Комличенко Н. С. отказывается от остальной части исковых требований в части возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, а также от исковых требований о взыскании судебных издержек в полном объеме ( расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3057 руб.35 коп. )
Дальнейшее производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий –