Дело № 2-1369/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 мая 2012 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
В С О С Т А В Е:
Председательствующего Егоровой Е.В.,
При секретаре Захарченко О.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богатырева А. М., Леоновой С. М. к администрации Верх - Тулинского сельского совета Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Богатырев А.М., Леонова С.М. обратились в суд с иском к администрации Верх - Тулинского сельского совета <адрес> о признании права общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 28,2 кв.м., жилой площадью 15,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ отец истцом ФИО1 на основании договора купли - продажи приобрел в собственность однокомнатную квартиру, общей площадью 28,2 кв.м., жилой площадью 15,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследство после смерти ФИО1 приняла фактически его супруга - ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.
При жизни ФИО1, ФИО1 не составили завещание.
После смерти ФИО2 истцы обратились к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по закону, однако им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку в свидетельствах о рождении истцов родители записаны как «Богатырев» и Богатырева», в то время как в свидетельствах о смерти фамилии родителей записаны как «Богатырёв» и «Богатырёва».
В настоящее время истцам необходимо как наследникам надлежащим образом оформить свои права на наследство, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд.
Других наследников на наследственное имущество не имеется.
В судебном заседании истец Богатырев А.М. исковые требования поддержал в полном объеме.
В судебном заседании истица Леонова С.М. исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика - Администрации Верх - Тулинского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области в судебное заседание не прибыл, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменного заявления, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования истца признает в полном объеме. Последствия признания иска известны и понятны.
Представитель 3-го лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Новосибирской области в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрение дела в отсутствии его представителя.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ - ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком и принятии его судом, т.к. признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что требования истцов обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 195-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Богатырева А. М., Леоновой С. М. к администрации Верх - Тулинского сельского совета Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру - удовлетворить.
Признать за Богатыревым А. М., Леоновой С. М. право собственности на ? долю за каждым в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 28,2 кв.м., жилой площадью 15,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца.
Председательствующий -