Дело № 2-22/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 мая 2012 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего Егоровой Е.В.,
При секретаре Захарченко О.В.,
Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ермакова В. В. к Воронковой М. К., Хатько О. В., Шарафоненко М. И., Пеннер Г. Г. об обязании снести самовольно возведенные постройки в пределах береговой полосы Обского водохранилища (ангары для лодок),
У С Т А Н О В И Л:
Ермаков В.В. с учетом уточненных требований обратился в суд с иском к Воронковой М.К., Хатько О.В., Шарафоненко М.И., Пеннер Г.Г. об обязании снести самовольно возведенные постройки в пределах береговой полосы Обского водохранилища (ангары для лодок).
В судебном заседании истец Ермаков В.В. заявил ходатайство об отказе от заявленных требований к Воронковой М.К., Хатько О.В., Шарафоненко М.И., Пеннер Г.Г. об обязании снести самовольно возведенные строения, последствия принятия судом отказа истца от иска, предусмотренные статьями 173 ГПК РФ и 221 ГПК РФ и заключающиеся в том, что при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; и что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены, известны и понятны.
Представитель истца Ружицкий А.С. не возражал против принятия отказа от иска.
Ответчик Хатько О.В. не возражала против принятия отказа от иска.
Представитель ответчика Хатько О.В., Шарафоненко М.И.– Мирошкина Е.Е. не возражала против принятия отказа от иска.
Представитель ответчика Воронковой М.К. - Паршикова Т.М. не возражала против принятия отказа от иска.
Представитель третьего лица - СНТ «Архитектор» - Паршикова Т.М. не возражала против принятия отказа от иска.
Ответчик Воронкова М.К. не возражала против принятия отказа от иска.
Согласно ст. 39 ГПК РФ – истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ – при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Суд считает возможным принять отказ от иска Ермакова В. В. к Воронковой М. К., Хатько О. В., Шарафоненко М. И., Пеннер Г. Г. об обязании снести самовольно возведенные строения, т.к. отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Ермакова В. В. от заявленных требований к Воронковой М. К., Хатько О. В., Шарафоненко М. И., Пеннер Г. Г. об обязании снести самовольно возведенные постройки в пределах береговой полосы Обского водохранилища (ангары для лодок) и дальнейшее производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий