Дело № 2-1280/12
Поступило в суд 27 марта 2012 года.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 мая 2012 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
В С О С Т А В Е :
Председательствующего Виноградовой Л.А.
При секретаре Бабяк Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чесноченко С. В. к Уразалимову Т. А. о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Чесноченко С.В., с учетом уточненных исковых требований, обратился в суд с иском к Уразалимову Т.А. о взыскании суммы долга по договору займа, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Уразалимова Т.А. занял последнему денежные средства в сумме 500000 рублей, которые Уразалимов Т.А. обязался вернуть в оговоренный ими срок – до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, денежные средства ответчиком не были возвращены в установленный срок, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с указанным иском.
В судебное заседание истец Чесноченко С.В. не прибыл, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик Уразалимов Т.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Суд определил: в соответствии со ст. 233 ГПК РФ – рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Обязанность доказать отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа лежит на ответчике.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Уразалимов Т.А. получил от истца Чесноченко С.В. денежную сумму в размере 500000 рублей, которую обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Истцом в подтверждение заключения указанного договора займа представлен в суд подлинник расписки. Таким образом, Чесноченко С.В. исполнил свои обязательства по договору займа, что подтверждается соответствующей распиской Уразалимова Т.А. о получении денежных средств, выполненной им собственноручно.
Однако, в указанный срок ответчик Уразалимов Т.А. денежные средства не вернул Чесноченко С.В., не возвратил их и до настоящего времени.
В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Суммы долга ответчиком Уразалимовым Т.А. в установленный сторонами срок до ДД.ММ.ГГГГ не возвращена. Доказательств возврата денежных средств ответчиком Уразалимовым Т.А. суду не представлено.
Исследовав доказательства в их совокупности, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Чесноченко С.В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Чесноченко С.В. просит взыскать с Уразалимова Т.А. – сумму долга 500000 рублей, в также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10318 руб. по ставке рефинансирования ЦБ России – 8,37 % в сумме 10318 рублей за просрочку 90 дней.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Чесноченко С.В. просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.
На основании п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Расчет суммы процентов, представленный истцом, судом проверен и является неверным.
С учетом вышеуказанных положений закона, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет – 10462 руб. ( 500000 руб. х 90 дней х 8,37/36000 )
Согласно ст. 196 ГПК РФ – суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, в пользу Чесноченко С.В. подлежит взысканию с Уразалимова Т.А. сумма долга по договору займа – 500000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10318 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Чесноченко С. В. к Уразалимова Т. А. о взыскании суммы долга - удовлетворить.
Взыскать с Уразалимова Т. А. в пользу Чесноченко С. В. сумму долга – 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 10 318 рублей, всего 510 318 рублей.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий - подпись