Дело № 2-1287/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2012 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего Казанниковой Н.В.
При секретаре Ардеевой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крутова О. Н. к Администрации Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
Установил:
Крутов О.Н. обратился в суд с иском к Администрации Новосибирского района Новосибирской области о признании за ним права собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, участок №.... Обосновывает свои требования тем, что является наследником после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок был предоставлен ФИО2 постановлением Администрации Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок ему не может быть выдано, в связи с отсутствием свидетельства о праве собственности на землю.
Истец Крутов О.Н. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии с участием представителя Куколь А.О., действующего на основании доверенности.
Представитель истца Крутова О.Н. – Куколь А.О., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. При этом пояснил, что отцу истца постановлением Администрации Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в собственность земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, свидетельство о праве собственности на землю он не получал, поэтому истец не может оформить наследственные права. Наследство он принял после смерти отца, распорядился земельным участком, передав его в пользование своей дочери.
Представитель ответчика Администрации Новосибирского района Новосибирской области, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований.
Третье лицо – нотариус Лукиянова Л.Э., в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствии.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,198 ГПК РФ суд
Решил:
Исковые требования Крутова О. Н. удовлетворить.
Признать за Крутовым О. Н. право собственности на земельный участок площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение месяца.
Председательствующий -