Дело № 2-1771/2012
Поступило в суд: 22 мая 2012 года.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 мая 2012 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
В С О С Т А В Е:
Председательствующего Виноградовой Л.А.
При секретаре Лобановой А.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саушевой Т. М. к Администрации Криводановского сельского совета Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Саушева Т.М. обратилась в суд с иском к Администрации Криводановского сельского совета Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру, общей площадью 40,8 кв.м., жилой площадью 29,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, доводы заявления об основывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать – Алёшина Анастасия Андреевна. После смерти матери открылось наследство в виде указанной квартиры, принадлежащеё её родителям на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан заключенного ДД.ММ.ГГГГ между совхоза «Обский» в лице директора Журавлева В.Н. и ФИО1, Алёшиной А.. Указанный договор был поставлен на учет в БТИ.
При жизни Алёшина А.А. не составила завещание.
После смерти Алёшиной А.А. истица, являющаяся наследником первой очереди, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, поскольку договор не был зарегистрирован в исполнительном комитете Криводановского сельсовета, а кроме того в договоре отсутствуют подписи сторон.
Других наследников на наследуемое имущество не имеется.
В настоящее время истице необходимо как наследнику надлежащим образом оформить свои права на наследство, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.
В судебное заседание истица Саушева Т.М. не прибыла, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, исковые требования поддержала в полном объеме.Представитель ответчика – Администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области в судебное заседание не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования Саушевой Т.М. признал в полном объеме. Последствия признания исковых требований ему известны и понятны.
Представитель 3-го лица – Управления Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области в судебное заседание не прибыл, о слушание дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком и принятии его судом, т.к. признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что исковые требования Саушевой Т.М. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 195-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Саушевой Т. М. к Администрации Криводановского сельского совета Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за Саушевой Т. М. право собственности на квартиру, общей площадью 40,8 кв.м., жилой площадью 29,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца.
Председательствующий - подпись