Дело № 2-1811/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 мая 2012 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
В С О С Т А В Е:
Председательствующего Виноградовой Л.А.
При секретаре Лобановой А.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиверстова Д. Б. к Нелидовой Е. А. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Селиверстов Д.Б. обратился в суд с иском к Нелидовой Е.А. о взыскании денежных средств. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор купли-продажи №... транспортного средства. Неотъемлемой частью договора является график платежей №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчица Нелидова Е.А. приняла на себя обязательства оплачивать ему ежемесячно во исполнение договора купли-продажи транспортного средства денежные средства в сумме 14548 руб. 61 коп.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 43645 руб. 83 коп., предусмотренные договором, ему ответчицей не оплачены.
Кроме того, в связи с длительным периодом задержки отплаты, сумма штрафа за период просрочки исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренная п. 3.7.2 договора купли-продажи из расчета 200 рублей за каждый день просрочки, составила 18000 рублей. Возможность урегулирования спора в добровольном порядке не представляется возможным, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с указанным иском.
Истец Селиверстов Д.Б. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. При этом пояснил, что до настоящего времени ответчицей не предпринято каких-либо мер по урегулированию спора, денежные средства ему не выплачены.
Ответчица Нелидова Е.А. в судебном заседании исковые требования Селиверстова Д.Б. в части взыскания суммы долга по договору купли-продажи транспортного средства в сумме 43645 руб. 83 коп., а также почтовых расходов в сумме 219 руб.96 коп. признала. Не оспаривала обстоятельств, на которых истец основывает свои исковые требования. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, с учетом трудного материального положения, явной несоразмерности суммы штрафа последствиям нарушения обязательства, просила уменьшить размер штрафа, который просит с нее взыскать Селиверстов Д.Б. и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с размером удовлетворенных исковых требований.
Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Селиверстовым Д.Б. и ответчицей Нелидовой Е.А. был заключен договор купли-продажи №... транспортного средства в простой письменной форме, по которому истец передал ответчице транспортное средство МТМ-933011(117) государственный номер №..., а покупатель обязался принять транспортное средство и оплатить его стоимость в размере 500 000 рублей в соответствии с условиями договора.
В соответствии с п. 2.2 указанного выше договора стороны подтвердили, что денежный расчет между ними производится в следующем порядке: сумма – 500000 руб. передается «Покупателем» «Продавцу» в размере и в сроки, установленные графиком платежей №... от ДД.ММ.ГГГГ, который является неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно п. 2.3 договора, сумма ежемесячной выплаты, установленная графиком платежей №... от ДД.ММ.ГГГГ, производится «18» числа текущего месяца.
Данный договор купли-продажи транспортного средства подписан сторонами.
Графиком платежей №... к договору купли-продажи №... от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок расчета за приобретенный товар, согласно которого «Покупатель» – ответчица Нелидова Е.А. 18 числа каждого текущего месяца года передает «Продавцу» - Селиверстову Д.Б. денежную сумму в размере 14548 руб.61 коп. График платежей №... сторонами согласован, о чем свидетельствуют соответствующие подписи сторон.
Указанные обстоятельства ответчицей Нелидовой Е.А. в суде не оспаривались.
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ – признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательств в одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Свои обязательства, предусмотренные договором купли-продажи транспортного средства в соответствии со ст. 456 ГК РФ истец Селиверстов Д.Б. исполнил надлежащим образом, а именно: передал технически исправное транспортное средство в укомплектованном виде ответчице Нелидовой Е.А., а ответчица Нелидова Е.А. приняла указанное транспортное средство и претензий по комплектации и техническому состоянию не имеет, о чем свидетельствуют подписи сторон в акте приема-передачи транспортного средства.
Нелидова Е.А. же свои обязательства, возложенные на нее в соответствии с условиями договора купли-продажи транспортного средства №... ДД.ММ.ГГГГ, выполняет ненадлежащим образом.
За периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею не были уплачены Селиверстову Д.Б. суммы ежемесячных платежей, предусмотренные договором, в размере 14548 руб.61 коп. за каждый период.
Таким образом, у ответчицы образовалась перед Селиверстовым Д.Б. сумма задолженности по договору купли-продажи транспортного средства в размере 43645 руб. 83 коп.
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение Нелидовой Е.А. принятых на себя обязательств по своевременному возврату суммы по договору купли-продажи в соответствии с графиком платежей, суду не представлено.
Кроме того, ответчица Нелидова Е.А. в суде не оспаривала того обстоятельства, что в связи с трудным материальным положением, не смогла своевременно произвести оплату Селиверстову Д.Б. ежемесячных выплат, установленных графиком платежей №... от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи.
Исковые требования Селиверстова Д.Б. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства в сумме 43645 руб. 83 коп., а также почтовых расходов в сумме 219 руб. 96 коп. по оплате стоимости пересылки заказных писем №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, направленных истцом в ее адрес с требованием об оплате денежных средств по договору купли-продажи в соответствии с графиком платежей, признала. Последствия признания исковых требований в указанной части были судом разъяснены ответчице Нелидовой Е.А.
С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд считает возможным принять признание Нелидовой Е.А. исковых требований Селиверстова Д.Б. в указанной части, удовлетворив исковые требования Селиверстова Д.Б. о взыскании с Нелидовой Е.А. суммы долга в размере 43645 руб. 83 коп. по договору купли-продажи транспортного средства, а также расходов по оплате стоимости пересылки заказных писем в сумме 219 руб.96 коп.
Согласно п. 3.7.2. договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в случае несвоевременной оплаты покупателем любой части цены, согласно графика платежей №... от ДД.ММ.ГГГГ, им уплачивается продавцу штраф в размере 200 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства.
В соответствии с представленным истцом расчетом, сумма штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 18000 рублей ( 90 сут.*200руб /сут.)
Указанный расчет суммы штрафа, представленный истцом Селиверстовым Д.Б., судом проверен и является верным.
Ответчица Нелидова Е.А. с учетом тяжелого материального положения, несоразмерности суммы штрафа, которую просит взыскать с нее истец, последствиям нарушения обязательства, просит уменьшить размер штрафа
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд с учетом трудного материального положения ответчицы, несоразмерности суммы штрафа последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить размер штрафа до 5000 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления Селиверстовым Д.Б.. была уплачена государственная пошлина в сумме 2050 руб.
С учетом положений ст.333.19 НК РФ и размера исковых требований, удовлетворенных судом, суд считает необходимым взыскать с Нелидовой Е.А. в пользу Селиверстова Д.Б. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1665 руб.96 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Селиверстова Д. Б. к Нелидовой Е. А. о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Взыскать с Нелидовой Е. А. в пользу Селиверстова Д. Б. сумму долга по договору купли-продажи транспортного средства в размере 43645 рублей 83 копеек, сумму штрафа в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1665 руб. 96 коп., почтовые расходы в сумме 219 руб.96 коп., всего 50531 руб.75 коп.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца.
Председательствующий –