Дело № 2-146\12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2012 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего Сафроновой Е. Н.
При секретаре Кашуба А. С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова С. К. к Районной общественной организации «Приобский казачий стан» о признании решения общего собрания (Круга) недействительным,
установил:
Казаков С. К. с учетом уточнения исковых требований обратился в суд с требованием о признании недействительным решения общего собрания (Круга) районной общественной организации «Приобский казачий стан» от ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование своего требования истец указал, что решение общего собрания является недействительным, так как была нарушена процедура подготовки общего собрания, он не был уведомлен о времени и месте проведения собрания, в нем участие не принимал. Решением собрания избрано новое правления, тогда как полномочия ранее избранного правления на момент проведения собрания еще не истекли. Протокол общего собрания №... от ДД.ММ.ГГГГ заверен поддельной печатью, изготовленной Шабуровым Ю. И.
Принятые на собрании решения нарушают его права как члена общественной организации избирать и быть избранным в руководящие органы организации, нарушают его права на участие в деятельности общественной организации.
В судебном заседании истец Казаков С. К. и его представитель Козич В. С., действующий на основании доверенности, исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили иск удовлетворить.
Представитель РОО «Приобский казачий стан» и третьего лица Дробышева В. Б. - Подколзина А. С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что процедура подготовки и проведения собрания ответчиком была полностью соблюдена, оспариваемое истцом решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям закона и положениям Устава организации, права истца не нарушает.
Третьи лица – Шабуров Ю. И., Дробышев В. Б., Бондарь А. П. – в суд не явились, были извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель третьего лица 0 ГУ Министерства юстиции РФ по Новосибирской области – в суд не явился, был извещен.
Выслушав участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных сторонами доказательств, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.
Согласно п. 1 ст. 117 ГК РФ - общественными и религиозными организациями (объединениями) признаются добровольные объединения граждан, в установленном законом порядке объединившихся на основе общности их интересов для удовлетворения духовных или иных нематериальных потребностей. Общественные организации являются некоммерческими организациями.
Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" - учредительными документами некоммерческих организаций является, в частности, устав, утвержденный учредителями (участниками, собственником имущества), для общественной организации (объединения). В соответствии с п. 2. названной статьи, требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).
Учредительным документом Районной общественной организации «Приобский казачий стан» является устав, принятый ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 6.1. Устава - органами Организации являются: Круг (Общее собрание), Правление, Атаман (Председатель), ревизионная комиссия (ревизор). Высшим руководящим органом Организации является Круг Организации (Далее – общее собрание). Круг созывается Правлением по мере необходимости, но не реже одного раза в год. Круг правомочен, если на нем присутствуют более половины членов организации (п. 6.2. Устава).
В соответствии с п. 6.2.1. Устава - Круг правомочен принимать решения по любым вопросам деятельности организации. Исключительной компетенцией Круга являются, в том числе, избрание Правление, ревизионной комиссии (ревизора).
В периодах между сбором Круга руководящим органом Организации является Правление в составе не менее двух человек, со сроком полномочий 3 (три ) года (П. 6.3. Устава).
ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание РОО «Приобский казачий стан». На собрании рассмотрены четыре вопроса, по которым приняты решения:
1. Отчет ревизора (информация принята к сведению). 2. Отчет председателя Правления о расходовании денежных средств ( в связи с неявкой докладчика, решили заслушать отчет на одном из ближайших заседаний правления). 3. Прекратили полномочия действующего правления в связи с истечением срока его полномочий. 4. Избрали новое правление в составе 3-х человек.
В судебном заседании установлено, что на момент проведения собрания – ДД.ММ.ГГГГ – правление РОО «Приобский казачий стан» состояло из двух человек - Казакова С.К. и Шабурова Ю.И..
Указанное правление в соответствии с п. 6.2 Устава приняло решение о проведении Круга (общего собрания) ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией протокола №... заседания правления РОО «Приобский казачий стан» от ДД.ММ.ГГГГ ( подлинник обозревался судом и участниками процесса в ходе судебного разбирательства).
Истец Казаков С. К. лично присутствовал на заседании правления и принимал участие в утверждении повестки дня собрания и даты проведения собрания, в связи с чем, доводы истца о нарушении процедуры подготовки и проведения собрания опровергаются представленными ответчиком документами. Также судом установлено, что Казаков С. К., как член правления, знал о времени и месте проведения общего собрания общественной организации. Отказ от участия в собрании является субъективным выражением воли члена организации, в связи с чем, доводы Казакова С. К. о том, что он был лишен права участвовать в деятельности общественной организации, избирать и быть избранным, полностью опровергаются совокупностью установленных по делу обстоятельств.
Согласно п. 6.1. Устава РОО «Приобский казачий стан» органами организации являются: круг (общее собрание), Правление, Атаман (председатель), ревизионная комиссия (ревизор).
Высшим руководящим органом организации является круг (п. 6.2. Устава), который правомочен принимать решения по любым вопросам деятельности Организации. Исключительной компетенцией круга является: принятие решений о создании, реорганизации и ликвидации Организации, Избрание Правления, ревизионной комиссии (ревизора), утверждение отчетов Правления, Атамана, ревизионной комиссии (ревизора), утверждение решений Правления о приеме в члены Организации и о выходе из членов организации, приостановление исполнения решений Правления и Атамана при их несоответствии действующему законодательству, уставным требованиям или принятым планам деятельности.
Круг созывается Правлением, и правомочен, если на нем присутствуют более половины членов Организации, голосование проводится по принципу: один член – один голос.
Повестка дня общего собрания ДД.ММ.ГГГГ была утверждена правлением ДД.ММ.ГГГГ. Председателем заседания правления ДД.ММ.ГГГГ являлся сам Казаков С.К., который лично предложил утвердить повестку дня, третьим вопросом которой являлось рассмотрение заявления члена правления Шабурова Ю.И. о досрочном прекращении полномочий действующего правления и четвертым вопросом – выборы правления. Казаков С.К. проголосовал «за» утверждение данной повестки дня оспариваемого общего собрания.
Повестка дня общего собрания организации ДД.ММ.ГГГГ не противоречит закону и учредительным документам организации. В связи с чем, общее собрание, правомочно было рассмотреть вопрос о прекращении полномочий действующего правления и избрать новое правление.
При таких обстоятельствах суд не усматривает нарушений прав истца принятым на собрании решением о переизбрании правления, так как истец сам голосовал за данную повестку дня собрания.
Доводы истца о том, что протокол №... заверен поддельной печатью, не является основанием для отмены решения общего собрания.
Законом не установлено обязательное требование к проставлению печати на протоколе общего собрания руководящего или исполнительного органа общественной организации. Закон лишь регламентирует обязательные требования к соблюдению процедуры созыва и проведения общего собрания руководящего органа.
Согласно п. 3 ст. 29 Федерального закона N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" - решение общего собрания или заседания принимается большинством голосов членов, присутствующих на собрании или заседании. Решение общего собрания или заседания по вопросам исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией принимается единогласно или квалифицированным большинством голосов в соответствии с данным Федеральным законом, иными федеральными законами и учредительными документами.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска следует отказать, так как судом не установлено нарушения прав истца Казакова С.К. оспариваемым решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ
Казаков С.К., как атаман и как член правления РОО «Приобский казачий стан», принимал непосредственное участие в заседании правления ДД.ММ.ГГГГ, участвовал в обсуждении вопросов повестки дня общего собрания. Проголосовал «за» созыв общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, утверждение повестки дня оспариваемого общего собрания, в том числе, в части рассмотрения заявления Шабурова Ю.И. о досрочном прекращении полномочий действующего состава правления и за выборы нового правления.
Казаков С.К. был уведомлен о дате, времени, месте проведения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, и, при наличии волеизъявления и заинтересованности, имел реальную возможность принять в нем участие и выразить свое мнение по всем вопросам повестки дня.
Представителем ответчика в ходе судебного разбирательства заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском. При этом сторона руководствуется Законом РФ № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», и полагает, что истец пропустил установленный ст. 5 трехмесячный срок для обращения в суд.
Ст. 46 Конституции РФ устанавливает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Отказ от права на обращение в суд недействителен.
Суд полагает, что срок для обращения истцом не пропущен и составляет три года. Оспариваемое собрание было проведено ДД.ММ.ГГГГ, Казаков С. К. обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в установленный ст. 196 ГК РФ срок.
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Казакова С. К. о признании недействительным решения общего собрания (Круга) Районной общественной организации «Приобский казачий стан» от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья подпись