Дело № 2-20/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2012 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе
Председательствующего Казанниковой Н.В.
При секретаре Ардеевой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кляйм З. А. к Администрации Верх-Тулинского сельского совета Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
Установил:
Кляйм З.А. обратилась в суд с иском к Администрации Верх-Тулинского сельского совета Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом общей площадью 51,3 кв.м., жилой площадью 35,4 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>. Обосновывает свои требования тем, что является наследницей по завещанию после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию по тем основаниям, что дом, который принадлежал отцу и который он ей завещал, был им перестроен без получения необходимых разрешений.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен ФИО2
Истица Кляйм З.А., в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью 51,3 кв.м., жилой площадью 35,4 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>. Пояснила при этом, что является наследницей по завещанию после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию отказано, в связи с тем, что дом, который принадлежал отцу и который он ей завещал, был им перестроен без получения необходимых разрешений, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд. Представитель ответчика Администрации Верх-Тулинского сельского совета <адрес>, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. В заявлении указывают, что исковые требования признают в полном объеме, последствия признания исковых требований им известны.
Третье лицо ФИО2, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Кляйм З. А. удовлетворить.
Признать за Кляйм Зоей Алексеевной право собственности на жилой дом общей площадью 51,3 кв.м., жилой площадью 35,4 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение месяца.
Председательствующий -