Дело № 2-2195/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2012 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе
Председательствующего Казанниковой Н.В.
При секретаре Ардеевой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухарской Е. Д., Мухарской А. А. к Администрации Барышевского сельского совета Новосибирского района Новосибирской области о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации,
Установил:
Мухарская Е.Д., Мухарская А.А. обратились в суд с иском к Администрации Барышевского сельского совета Новосибирского района Новосибирской области о признании за ними права собственности по ? доли за каждой в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Обосновывают свои требования тем, что они проживают в квартире по договору социального найма, но не могут квартиру приватизировать, потому что не зарегистрировано в установленном законом порядке право муниципальной собственности на квартиру.
Истица Мухарская Е.Д., в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Истица Мухарская А.А., в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
Представитель истицы Мухарской Е.Д. – Дамм Н.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила при этом, что Мухарская Е.Д. и Мухарская А.А. по договору социального найма проживают в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Право на приватизацию ими использовано не было. Администрация Барышевского сельского совета не может оформить договор приватизации, поскольку не зарегистрировано надлежащим образом право муниципальной собственности на квартиру.
Представитель ответчика Администрации Барышевского сельского совета Новосибирского района Новосибирской области в судебное заседание не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, исковые требования признал в полном объеме.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Мухарской Е. Д., Мухарской А. А. удовлетворить.
Признать за Мухарской Е. Д., Мухарской А. А. право собственности на ? долю за каждой в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 31,9 кв.м., жилой площадью 20,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение месяца.
Председательствующий -