Дело № 2-1298\12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2012 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе
Председательствующего Казанниковой Н.В.
При секретаре Ардеевой Е.А.
Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску БрикмА. А. М. к Краховецкому К. К.ичу о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону,
Установил:
БрикмА. А.М. обратилась в суд с иском к Краховецкому К.К. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на 1\2 долю земельного участка №... в <адрес>. Обосновывает требования тем, что является единственным наследником после смерти мужа Брикман В.А., принявшей наследство после его смерти.
В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
Ранее ДД.ММ.ГГГГ истица в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена был надлежащим образом, причину неявки суду не сообщала.
В силу ст. 222 ГПК РФ неявка истца по вторичному вызову в суд является основанием для оставления заявление без рассмотрения.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 800 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление БрикмА. А. М. к Краховецкому К. К.ичу о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону оставить без рассмотрения.
Возвратить БрикмА. А. М. уплаченную госпошлину в размере 800 рублей 00 копеек согласно извещения от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий