Дело № 2-1218/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2012 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего Казанниковой Н.В.
При секретаре Ардеевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермошкина Е. А. к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о возврате комиссии по кредитному договору, взыскании убытков и компенсации морального вреда,
установил:
Ермошкин Е.П. обратился в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о возврате комиссии по кредитному договору, взыскании убытков и компенсации морального вреда. С учетом уточненных исковых требований просит взыскать уплаченную комиссию за обслуживание кредита в размере 51 660 рублей 18 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 553 рубля 87 копеек, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 11 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1 100 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от взысканной суммы в доход потребителя. Обосновывает свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с банком кредитный договор №... сроком на 48 месяцев в сумме 331 154 рубля 38 копеек. По условиям кредитного договора он выплачивал ежемесячную комиссию за обслуживание кредита. Положение договора о взимании ежемесячной комиссии за обслуживание кредита противоречит действующему законодательству, нарушает его права как потребителя, и является ничтожным. Его обращение к банку от ДД.ММ.ГГГГ о возврате уплаченной суммы комиссии за обслуживание кредита, оставлено без удовлетворения. В связи с тем, что Банком нарушены его права как потребителя, просит взыскать компенсацию морального вреда.
Истец Ермошкин Е.А., в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Его представитель Колесникова Ю.С., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования и доводы искового заявления поддержала.
Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Капитал» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Выслушав представителя истица, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Ермошкиным Е.А. и ответчиком ООО КБ «Ренессанс Капитал» был заключен договор №... на предоставление кредита. Истцу был предоставлен кредит в сумме 331 154 рубля 38 копеек, с уплатой 0,4 % ежемесячной комиссии за обслуживание кредита.
Согласно ч. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ, признаются недействительными.
Согласно ст. 9 ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ", п. 1 ст. 1 Закона РФ "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.
Согласно Положению о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденному Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.
Установление комиссии за введение и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен.
Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ. Следовательно, взиманию банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.
Исполнение кредитного договора в части уплаты ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, которое не является услугой банка, оказываемой потребителю, а является обязанностью банка перед Банком России, нарушает права истца как потребителя и причиняет ему убытки.
Всего Ермошкиным Е.А. было уплачено комиссии, согласно выписке из лицевого счета, 51 660 рублей 18 коп. рублей. Поэтому согласно ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", суммы комиссии, уже уплаченные истцом ответчику, подлежат возврату банком истцу.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет суммы процентов был направлен ответчику вместе с копией искового заявления, однако никаких возращений от ответчика не поступило. Суд считает, что сумма 7 553 рубля 87 копеек также подлежит взысканию с ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ Ермошкиным Е.А. в адрес ООО КБ «Ренессанс Капитал» направлена претензия, в которой он просит вернуть уплаченную сумму комиссии за обслуживание кредита в размере 51660 рублей 18 коп., компенсировать стоимость юридических услуг в размере 3 000 рублей, что подтверждается реестром исходящей корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 1 ст. 23 указанного Закона, за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Нормами статей 20,21 и 22 Закона урегулирован порядок предъявления и удовлетворения требований потребителя в связи с продажей потребителю товара ненадлежащего качества либо в связи с предоставлением ненадлежащей информации о товаре.
Претензионные требования Ермошкина Е.А. о возврате уплаченной суммы комиссии за ведение ссудного счета к числу требований, названных в статьях 20-23 Закона РФ «О защите прав потребителей» не относится. Условия договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета является недействительным как нарушающее права потребителя, а ведение ссудного счета не является самостоятельной банковской операцией. Следовательно, требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» вследствие нарушения исполнителем прав потребителя подлежит компенсации моральный вред. Согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред заключается в нравственных либо физических страданиях лица, которому он причинен. Суд полагает, что истцу как потребителю и экономически слабой стороне причинены нравственные страдания незаконными действиями ответчика при предоставлении кредита по договору. Моральный вред в данном случае предполагается и не требует специального доказывания. С учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требования о компенсации морального вреда в размере 3000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
За оказание услуг представителя при оформлении искового заявления истцом уплачено ООО «Центр защиты прав» 11 000 рублей, что подтверждается квитанциями, за оформление доверенности представителю истцом уплачено 800 рублей, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом правил ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 411 руб. 11 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Ермошкина Е. А. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО КБ «Ренессанс Капитал» оплаченную комиссию за ведение ссудного счета 51660 рублей 18 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 7553 рубля 87 копеек, 3000 рублей в счет компенсации морального вреда, в счет возмещения судебных расходов 11800 рублей, всего 74014 рублей 05 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий