Дело № 2-1481/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2012 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего Казанниковой Н.В.
при секретаре Ардеевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиверстова Д. Б. к Нелидовой Е. А. о взыскании денежных средств,
установил:
Селиверстов Д.Б. обратился в суд с иском к Нелидовой Е.А. о взыскании денежных средств. Обосновывает требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор купли-продажи №... транспортного средства. Неотъемлемой частью договора является график платежей №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчица Нелидова Е.А. приняла на себя обязательства оплачивать ему ежемесячно во исполнение договора купли-продажи транспортного средства денежные средства в сумме 39281 руб. 25 коп.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в суммы ежемесячных платежей в размере 39281,25 руб., предусмотренные договором, ответчицей не оплачивались.
По условиям договора за каждый день просрочки исполнения обязательств предусмотрен штраф в размере 200 рублей в день. Сумма штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5800 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6200 рублей. Общая сумма задолженности составляет - 90 562 рубля 50 копеек.
В судебное заседание истец Селиверстов Д.Б. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица Нелидова Е.А. в судебном заседании исковые требования Селиверстова Д.Б. в части взыскания суммы долга по договору купли-продажи транспортного средства в сумме 78562 руб.50 коп. признала. Не оспаривала обстоятельств, на которых истец основывает свои исковые требования. Просила уменьшить размер штрафа, который просит взыскать Селиверстов Д.Б., учитывая трудное материальное положение и явную несоразмерность суммы штрафа последствиям нарушения обязательства.
Выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Селиверстовым Д.Б. и ответчицей Нелидовой Е.А. был заключен договор купли-продажи №... транспортного средства в простой письменной форме, по которому истец передал ответчице транспортное средство МАЗ-642205-220, а покупатель обязался принять транспортное средство и оплатить его стоимость в размере 1 350 000 рублей в соответствии с условиями договора.
Пунктом 2.2 указанного выше договора предусмотрено, что денежный расчет между сторонами производится в следующем порядке: сумма – 1 350 000 передается «Покупателем» «Продавцу» в размере и в сроки, установленные графиком платежей №... от ДД.ММ.ГГГГ, который является неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно п. 2.3 договора, сумма ежемесячной выплаты, установленная графиком платежей №... от ДД.ММ.ГГГГ, производится «18» числа текущего месяца.
Данный договор купли-продажи транспортного средства подписан сторонами.
Графиком платежей №... к договору купли-продажи №... от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок расчета за приобретенный товар, согласно которого «Покупатель» – ответчица Нелидова Е.А. 18 числа каждого текущего месяца года передает «Продавцу» - Селиверстову Д.Б. денежную сумму в размере 39 281,25 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. График платежей №... сторонами подписан без каких-либо оговорок.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств в одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Свои обязательства, предусмотренные договором купли-продажи транспортного средства в соответствии со ст. 456 ГК РФ истец Селиверстов Д.Б. исполнил надлежащим образом, а именно: передал технически исправное транспортное средство в укомплектованном виде ответчице Нелидовой Е.А., а ответчица Нелидова Е.А. приняла указанное транспортное средство и претензий по комплектации и техническому состоянию не имеет, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства.
Нелидова Е.А. же свои обязательства, возложенные на нее в соответствии с условиями договора купли-продажи транспортного средства №... от ДД.ММ.ГГГГ, выполняет ненадлежащим образом.
За периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею не были уплачены Селиверстову Д.Б. суммы ежемесячных платежей, предусмотренные договором, в размере 39 281 руб. 25 коп. за каждый период.
Таким образом, у ответчицы образовалась перед Селиверстовым Д.Б. сумма задолженности по договору купли-продажи транспортного средства в размере 78 562 руб. 50 коп.. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение Нелидовой Е.А. принятых на себя обязательств по своевременному возврату суммы по договору купли-продажи в соответствии с графиком платежей, суду не представлено.
Исковые требования Селиверстова Д.Б. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства в сумме 78562 руб.50 коп. подлежат удовлетворению.
Согласно п. 3.7.2. договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в случае несвоевременной оплаты покупателем любой части цены, согласно графика платежей №... от ДД.ММ.ГГГГ, им уплачивается продавцу штраф в размере 200 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства.
В соответствии с представленным истцом расчетом, сумма штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 5800 рублей (29 сут.*200руб /сут.), сумма штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6200 рублей (31 сут.*200 руб./сут.)
Указанный расчет суммы штрафа, представленный истцом Селиверстовым Д.Б., судом проверен и является верным.
Ответчица Нелидова Е.А. с учетом тяжелого материального положения, несоразмерности суммы штрафа, которую просит взыскать с нее истец, последствиям нарушения обязательства, просит уменьшить размер штрафа
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд с учетом трудного материального положения ответчицы, несоразмерности суммы штрафа последствиям нарушения обязательства считает возможным снизить размер штрафа до 6000 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,
Подлежит взысканию госпошлина в размере 2736 руб.88 коп.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, которые также подлежат взысканию с ответчика.
Истцом Селиверстовым Д.Б. направлялись ответчице Нелидовой Е.А. заказные письма с требованиями об оплате платежей в соответствии с условиями договора, за что оплачено 69 руб.97 копеек и 71 рубль 58 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Решил:
Исковые требования Селиверстова Д. Б. к Нелидовой Е. А. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с Нелидовой Е. А. в пользу Селиверстова Д. Б. сумму долга по договору купли-продажи транспортного средства в размере 78 562 рубля 50 копеек, сумму штрафа в размере 6000 рублей, в счет возмещения судебных расходов 2878 рублей 43 коп., всего рублей 87440 рублей 93 копейки.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение месяца.
Председательствующий