О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возврате заявления
05 сентября 2012 г. г. Новосибирск
Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Казанникова Н.В. рассмотрев заявление Пушкаревой О. В., действующей также в интересах несовершеннолетнего Пушкарева А. П. о признании права собственности на инвестиционный взнос,
Установил:
Пушкарева О.В., действующая также в интересах несовершеннолетнего Пушкарева А.П. обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на инвестиционный взнос.
В заявлении просит включить ? доли инвестиционного взноса на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> наследственную массу. Признать за ней право собственности на 5/8 доли в инвестиционном взносе на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Признать за Пушкаревым А.П. право собственности на 1/8 доли в инвестиционном взносе на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление было оставлено без движения и заявительнице было предложено устранить указанные в определении суда недостатки до ДД.ММ.ГГГГ, а именно: указать наименование ответчика, его место жительства, если ответчиком является организация – её место нахождения, кроме того, указать цену иска, в соответствии с которой уплатить государственную пошлину.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя заявительницы Пушкаревой О.В. – Романовской М.В., действующей на основании доверенности, поступило заявление в котором она уточнила, что заинтересованные лица обратились в суд на основании ст.ст. 264, 265,266 ГПК РФ с целью установления юридического факта. В связи с чем спор о праве отсутствует, по этой причине в заявлении не указаны ответчик, его адрес и цена иска, указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ не выполнены, следовательно, данное заявление подлежит возврату.
Согласно ст. 136 ГПК РФ – в случае, если заявитель в установленный срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья
Определил:
Заявление Пушкаревой О. В., действующей также в интересах несовершеннолетнего Пушкарева А. П. о признании права собственности на инвестиционный взнос, возвратить заявительнице.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 15 дней.
Судья -