Дело № 2-209\12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 сентября 2012 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе
Председательствующего Казанниковой Н.В.
При секретаре Ардеевой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко И. Р. к Прусаковой Л. В. об устранении нарушений прав собственника, не соединенных с лишением собственности,
Установил:
Кравченко И.Р. обратился в суд с иском к Прусаковой Л.В. об устранении нарушений прав собственника, не соединенных с лишением собственности. Обосновывает требования тем, что является собственником земельного участка №... в <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчицы Прусакова Л.В., участок которой граничит с его участком, в нарушение требований СНиП возвела жилой дом вблизи границ участков, огородила участок, организовала на его участке свалку строительного и бытового мусора. Просил суд обязать ответчика за свой счет демонтировать забор, находящийся на его земельном участке; перенести индивидуальный жилой дом ответчика на 3 метра в сторону от земельного участка №.... В последующем исковые требования истцом неоднократно уточнялись. Последние требования заявлены следующие6 устранить препятствие в пользовании собственностью земельным участком ; №... кадастровый номер №... по адресу <адрес> - за счет ответчика снести садовый дом, расположенный по адресу <адрес>, участок №..., обозначенный контуром 2Ж на инженерно-топографическом плане от ДД.ММ.ГГГГ, выполненном ООО Земельно-кадастровая компания «Геостарт», кадастровый номер земельного участка №..., начиная от границы участка №..., обозначенной поворотными точками 143,144 на плане (чертеже, схеме) земельного участка кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №..., кадастровый номер №... вглубь на 3 метра; за счет ответчика восстановить первоначальное состояние земельного участка №... кадастровый номер №... – убрать строительный и бытовой мусор, снести сооружение туалет, снести забор по границе земельного участка №..., обозначенный поворотными точками 143,. 142, 141, 146, 145, 144 на плане (чертеже, схеме) земельного участка в кадастровом паспорте земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №..., кадастровый номер №....
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, судебная повестка возвращена за истечением срока хранения.
Ранее ДД.ММ.ГГГГ истец в судебное заседание также не являлся, о времени и месте судебного разбирательства извещен был надлежащим образом, причину неявки суду не сообщал.
Представитель ответчика Федоров В.А., действующий на основании доверенности, рассмотрения дела по существу не требует.
В силу ст. 222 ГПК РФ неявка истца по вторичному вызову в суд является основанием для оставления заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление Кравченко И. Р. к Прусаковой Л. В. об устранении нарушений прав собственника, не соединенных с лишением собственности, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий