Дело № 2-888/11
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2011 годаг. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
ПредседательствующегоОсиповой О.Б.
При секретареЕниной И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чепасова А.А. к Новицкой Ю.Г. о взыскании долга по договору займа,
Установил:
Чепасов А.А. обратился в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Новицкой Ю.Г. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, он передал ответчице в собственность денежные средства в размере 205 089 руб., а ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу указанную сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако до настоящего времени ответчица не исполнила свои договорные обязательства перед истцом о возврате суммы займа, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд, и просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 205 089 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 20 946 руб.
Истец Чепасов А.А. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя Юкиной Т.В.
Представитель истца – Юкина Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования своего доверителя и доводы, изложенные в заявлении поддержала в полном объеме. Просила взыскать с ответчицы сумму долга в размере 205 089 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 20 144 руб. 30 коп.. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ставки рефинансирования 8 % годовых, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5 461 руб.
Ответчица Новицкая Ю.г. в судебном заседании исковые требования о взыскании с нее суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ней и Чепасовым А.А. признала. Требования о взыскании с нее процентов, за пользование чужими денежными средствами посчитала необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку ранее она также передавала истцу денежные средства по договору займа, но без взыскания каких-либо процентов.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Обязанность доказать отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа лежит на ответчике.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Чепасовым А.А. и Новицкой Ю.Г. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истец передал ответчице в собственность денежные средства в размере 205 089 руб., а ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств подтверждается распиской, выданной Новицкой Ю.Г. ДД.ММ.ГГГГ. Подлинник договора займа и расписки представлены в суд.
Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Сумма долга в размере 205 089 руб. ни в установленный в расписке срок – ДД.ММ.ГГГГ, ни позже истцу не была возвращена. Указанные обстоятельства не оспаривались ответчицей в судебном заседании.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен и является верным.
Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Чепасова А.А. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления Чепасовым А.А. уплачена государственная пошлина в сумме 5 461 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию в его пользу с ответчицы Новицкой Ю.Г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Чепасова А.А. к Новицкой Ю.Г. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Новицкой Ю.Г. в пользу Чепасова А.А. сумму долга по договору займа в размере 205 089 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 144 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 461 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2011 года.
Председательствующий -