Дело № 2-42\11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2011г.г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего Казанниковой Н.В.
при секретаре Лаптевой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родиной Е.В. к Администрации Криводановского сельского совета о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования и по встречному исковому заявлению Булатова Н.И., Генераловой Т.И. к Администрации Криводановского сельского совета, Родиной Е.В. о признании права собственности на долю в наследственном имуществе,
установил:
Родина Е.В. обратилась в суд с иском к Администрации Криводановского сельского совета о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом, находящийся по адресу <адрес>. Обосновывает требования тем, что является единственной наследницей по закону после смерти отца ФИО1, после которого осталось наследство в виде указного дома. Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на дом.
Булатов Н.И., Генерелова Т.И. обратились в суд со встречными исковыми требованиями к Родиной Е.В., Администрации Криводановского сельского совета о признании за ними права собственности на 1\5 долю за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу <адрес>. Обосновывают требования тем, что жилой дом был выстроен их родителями ФИО2 и ФИО3, у которых было пятеро детей. После смерти родителей все дети, в том числе и отец Родиной Е.В. ФИО1, приняли наследство фактически.
В судебном заседании истица Родина Е.В. исковые требования поддержала, встречные исковые требования не признала. Пояснила при этом, что в доме <адрес> проживал её отец ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Отец проживал в дома с ДД.ММ.ГГГГ, но правоустанавливающие документы на дом отсутствуют.
Булатов Н.И. в судебном заседании исковый требования Родиной Е.В. не признал, заявил об увеличении встречных исковых требований и просил признать за ним право собственности на 2\3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу <адрес>. При этом пояснил, что дом был построен родителями. В семье было пятеро детей – он, братья М., В., С. и сестра Т.. Отец ФИО2 умер в ... году, а мать ФИО3 умерла в ... году. Когда умер отец, в доме проживала мать и брат Булатов М.И., а затем стал проживать в доме отец Родиной Е.В. ФИО1 После смерти отца нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство на мотоцикл. После смерти матери была договоренность с братьями и сестрой, что в доме будет проживать брат ФИО1, но фактически все они приняли наследство, взяв себе некоторые вещи, оставшиеся от родителей. Считает, что его доля должна быть больше потому, что он наследовал после смерти отца и матери.
Генералова Т.И. в судебном заседании исковые требования Родиной Е.В. не признала, встречные исковые требования поддержала. Пояснила, что спорный дом строили родители. После смерти отца она наследство не принимала, а после смерти матери взяла себе некоторые её вещи, поэтому считает, что приняла наследство фактически. Как наследница первой очереди после смерти матери просит признать за ней право собственности на 1\5 долю. Все дети – она и четверо братьев, также приняли наследство.
Третье лицо Булатов М.И. в судебном заседании пояснил, что он также принял наследство после смерти отца и матери. Зарегистрирован в доме с 1981 года по настоящее время. Считает, что все дети ФИО3 приняли наследство в равных долях.
Представитель ответчика Администрации Криводановского сельского совета, а также третье лицо Булатова З.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав стороны, третье лицо, изучив представленные сторонами доказательства, которые они посчитали достаточными для рассмотрения дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из технического паспорта на индивидуальный жилой дом по адресу <адрес>, год постройки дома ..., общая площадь 46,5 кв.м., жилая площадь 31,8 кв.м. Из справки сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в доме постоянно проживал и состоял на регистрационном учете ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ним по указанному адресу постоянно проживал и поживает в настоящее время с 22.01 1981 года Булатов М.И.. Постоянно проживали с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. Согласно свидетельства о браке ФИО2 и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, .... ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
В соответствии со ст.34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно п.1 ст. 39 СК РФ - при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Поскольку жилой дом ФИО2 и ФИО3 приобретен в период брака, то 1\2 доля жилого дома в силу закона принадлежит пережившей супруге ФИО3
Как следует из ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять (ч.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу (ч. 1.ст.1153 ГК РФ).
Как следует из ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
После смерти ФИО2 в доме проживала его жена ФИО3 и сын Булатов М.И., что подтверждается справкой Администрации Криводановского сельского совета, они фактически приняли наследство после смерти ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО3 и Булатова Н.И. как наследников ФИО2 на 1\2 долю мотоцикла марки «М-67». Таким образом, после смерти отца Булатов Н.И. также принял наследство.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.57). После её смерти осталось наследственное имущество в виде 1\2 доли жилого дома как пережившей супруги, и 1\3 доля жилого дома как принявшей наследство после смерти мужа ФИО2, всего на день смерти ей принадлежало 4\6 доли в праве общей долевой собственности на дом.
Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являлись её дети: Булатов Н.И., Булатов М.И., Генералова Т.И., ФИО1 – отец истицы Родиной Е.В., и ФИО4, которые фактически все приняли наследство. Доля каждого из них в наследственном имуществе должна определяться по 4\30.
Поскольку Булатову Н.И. и Булатову М.И. после смерти отца принадлежала 1\3 доля каждому, их доли в наследственном имуществе после смерти родителей в общей сложности составляют по 9\30.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Родиной Е.В. удовлетворить частично.
Признать за Родиной Е.В. право собственности на 4\30 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 46,5 кв.м., находящийся по адресу <адрес>.
Встречные исковые требования Булатова Н.И., Генераловой Т.И. удовлетворить частично.
Признать за Булатовым Н.И. право собственности на 9\30 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 46,5 кв.м., находящийся по адресу <адрес>.
Признать за Генераловой Т.И. право собственности на 4\30 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 46,5 кв.м., находящийся по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий