Дело № 2-1258/2011
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2011 годаг. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
В С О С Т А В Е :
ПредседательствующегоОстроумова Б.Б.
При секретареРомановой Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липатовой Е.К. к администрации Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Липатова Е.К. обратилась в суд с иском к администрации Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок площадью 658 кв.м., с кадастровым номером №..., расположенный по адресу : <адрес>.
Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1, после которого она фактически приняла наследство. При жизни ее супругу принадлежал земельный участок в НСТ «Механизатор», который после смерти ФИО1 она стала обрабатывать, вступила в члены НСТ, оплачивала членские взносы, однако право собственности она не зарегистрировала.
На судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором исковые требования поддержала полностью, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика – администрация Новосибирского района Новосибирской области на судебное заседание не прибыл, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица Управление Росреестра по Новосибирской области на судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Третьи лица Липатов А.Н. и Липатов В.Н. на судебное заседание не явились, направили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований, на земельный участок не претендуют, споров о нем нет.
Представитель третьего лица НСТ «Механизатор» извещен надлежащим образом, на судебное заседание не прибыл.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО1 (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №...), являвшийся мужем истицы (свидетельство о браке №... выданное ДД.ММ.ГГГГ).
При жизни ФИО1 был выделен в собственность земельный участок <адрес>, на основании постановления администрации Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный земельный участок площадью 658 кв.м., имеет кадастровый номер №..., что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ.
Право собственности наследодателя на земельный участок возникло в силу Указа Президента РФ от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", которым было установлено, что земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органам Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР было предписано обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки.
Согласно ст. 218 ГК РФ – в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п.2 ст. 1152 ГК РФ - принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Из представленных доказательств следует, что истица приняла наследство от наследодателя, оплачивает членские и иные платежи за земельный участок, обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Спора между наследниками в отношении наследственного имущества не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 39,173 ГПК РФ суд определил, признание иска от ответчика – администрации Новосибирского района Новосибирской области принять, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов третьих лиц, учитывая отсутствие иных наследников первой очереди.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось ( п.2 ст. 1152 ГК РФ), следовательно исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39,173,195-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Липатовой Е.К. кадминистрации Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за Липатовой Е.К. право собственности на земельный участок, площадью 658 кв.м., с кадастровым номером №..., расположенный по адресу : <адрес>
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Судья подпись