Дело 2-1317/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2011 годаг. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе :
ПредседательствующегоОстроумова Б.Б.
при секретареРомановой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вересовой Т.А. к администрации Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Вересова Т.А. обратилась в суд с иском к администрации Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом, общей площадью 48,1 кв.м., жилой площадью 37,4 кв.м., расположенного по адресу : <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ее отец ФИО1 выстроил жилой дом по указанному адресу, без оформления необходимой разрешительной документации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, она являясь наследником первой очереди фактически приняла наследство, пользуется имуществом отца, проживает в указанном доме, ведет подсобное хозяйство. Нотариус ФИО2 отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку отсутствовали правоустанавливающие документы на жилой дом. Земельный участок по адресу <адрес> был выделен на праве постоянного (бессрочного) пользования ФИО1 Просит суд признать за ней право собственности на жилой дом, поскольку не может зарегистрировать право собственности на объект недвижимости и распорядиться имуществом по собственному усмотрению.
В судебное заседание истица не явилась, представила заявление в котором исковые требования полностью поддержала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика, администрация Новосибирского района Новосибирской области в суд не явился, извещен надлежащим образом, в суд направил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Новосибирской области, в суд не явился, был извещен, представил заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как установлено письменными материалами дела ФИО1 принадлежал на праве постоянного бессрочного пользования земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, который предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1500 кв.м., что подтверждается выпиской из похозяйственной книги №... от ДД.ММ.ГГГГ.. Согласно данных технического паспорта, составленного ДД.ММ.ГГГГ, на земельном участке ФИО1 в 1963 году был возведен жилой дом общей площадью 48,1 кв.м., жилой 37 кв.м. Согласно свидетельства о смерти №... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Тот факт, что истец Вересова Т.А. и ФИО1 являются родными отцом и дочерью, подтверждается свидетельством о рождении №... и справкой о заключении брака №..., выданной ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
По правилам п. 4 ст. 1152 ГК РФ - принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Исходя из п. 2 ст. 1153 ГК РФ - признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Истец обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, после смерти ФИО1, в наследственном деле имеется отказ супруги наследодателя Зайцевой Т.И. от наследства в пользу Вересовой Т.А., о чем свидетельствует справка от нотариуса ФИО2 Таким образом, судом установлено, что Вересова Т.А. после смерти своего отца приняла наследство в виде жилого дома, проживает в нем, пользуется вещами, находящимися в доме.
В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
В судебном заседании установлено, что прочность и устойчивость строительных конструкций жилого дома соответствует нормативным требованиям. Здание пригодно для эксплуатации и круглогодичного проживания, о чем выдано заключение ООО«ЭкоНИИ проект» №... от ДД.ММ.ГГГГ. Данное заключение позволяет суду сделать вывод о том, что строение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Вересовой Т.А. к администрации Новосибирского района Новосибирской области удовлетворить.
Признать за Вересовой Т.А., право собственности на жилой дом, общей площадью 48,1 кв.м., жилой площадью 37,4 кв.м., расположенный по адресу : <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд НСО в течение 10 дней.
Судья подпись