Дело № 2-1366/2011
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2011 годаг. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе :
ПредседательствующегоОстроумова Б.Б.
При секретареРомановой Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хуако Л.А. к администрации Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Хуако Л.А. обратилась в суд с иском к администрации Новосибирского района Новосибирской области, в котором просит включить в состав наследства земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 681 кв.м., а также признать за ней право собственности на данный участок.
В обоснование своих требований истец указала, что спорный земельный участок был передан в собственность ее супругу ФИО1 на основании постановления главы Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, она, являясь наследником первой очереди, обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, второй наследник – сын наследодателя ФИО2, отказался в ее пользу от наследства. Нотариус ей отказала в выдаче свидетельства, поскольку она не предоставила правоустанавливающих документов на земельный участок.
На судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик администрация Новосибирского района Новосибирской области извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд направили заявление, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, требования Хуако Л.А. признают в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ понятны.
Третье лицо ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо нотариус Турчина Г.А. на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Главой Новосибирского района Новосибирской области было принято постановление №... от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО1 был передан в собственность земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 681 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, для садоводства. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №... от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №..., в настоящее время кадастровый номер спорного земельного участка №....
Право собственности наследодателя на земельный участок возникло в силу Указа Президента РФ от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", которым было установлено, что земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органам Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР было предписано обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки.
Согласно ст. 218 ГК РФ – в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п.2 ст. 1152 ГК РФ - принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как видно из ответа на запрос №... от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обращалась супруга наследодателя Хуако Л.А., с заявлением об отказе от наследства по закону в пользу Хуако Л.А. обращался сын наследодателя ФИО2 В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок №..., находящийся в <адрес>, Хуако Л.А было отказано. Фактически Хуако Л.А. приняла наследство, вступила в члены с.н.т «Боровинка», обращалась к нотариусу за принятием всего наследственного имущества.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ судья определил, признание иска ответчиком принять, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что спор между наследниками отсутствует, истец Хуако Л.А. фактически приняла наследство, а также признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Хуако Л.А. к администрации Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за Хуако Л.А. право собственности на земельный участок кадастровый номер №..., площадью 681 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий-подпись