Дело № 2-2157/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2012 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе
Председательствующего Казанниковой Н.В.
При секретаре Ардеевой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Мой Банк. Ипотека» к Павлову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ОАО «Мой Банк. Ипотека» обратился в суд с иском к Павлову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 393 496 руб. 06 коп., в том числе сумма кредита в размере 282 299 руб. 58 коп., процентов за пользование кредитом в размере 36 932 руб. 44 коп., пени в размере 74 264 руб. 05 коп. Обосновывают свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором №... от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил Павлову А.В. кредит в сумме 300 000 руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 24 процентов годовых. Кредит был предоставлен на неотложные нужды. Возврат кредита должен был осуществляться в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства банк исполнил в полном объеме путем зачисления денежных средств на счет заёмщика. В настоящее время ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет.
Представитель истца ОАО «Мой Банк. Ипотека» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.
Ответчик Павлов А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил: рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обязанность доказать отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору лежит на ответчике, а истец обязан доказать предоставление суммы кредита.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между «Мой Банк. Новосибирск» (ОАО) и Павловым А.В. был заключен кредитный договор №....
В соответствии с условиями кредитного договора Банк должен был предоставить Павлову А.В. кредит в сумме 300 000 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 24 процента годовых.
«Мой Банк. Новосибирск» (ОАО) исполнил свои обязательства по предоставлению кредита Павлову А.В., что подтверждается банковским ордером №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).
Согласно условиям кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ Павлов А.В. принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, производя погашение кредита ежемесячными равными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.17).
В последующем решением Совета директоров №... от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в результате реорганизации прекратило свою деятельность «Мой Банк. Новосибирск (открытое акционерное общество) и начал функционировать Филиал «Новосибирский» «Мой Банк. Ипотека».
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Однако Павловым А.В. неоднократно были нарушены условия погашения задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом. Указанное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности (л.д.8).
В соответствии с п. 3.1.1. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита в случае полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения заёмщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные кредитным договором.
Согласно п. 3.3. кредитного договора в случае полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения заёмщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные кредитным договором кредитор имеет право потребовать досрочного возврата полученного кредита и начисленных процентов по обязательствам заёмщика, путём направления соответствующего письменного требования заемщику.
В силу п. 4.1 кредитного договора, за нарушение сроков уплаты очередного платежа заёмщик обязан уплачивать кредитору пени в размере 1,2 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности и по день уплаты суммы задолженности включительно.
ДД.ММ.ГГГГ Павлову А.В. было направлено требование о досрочном возврате денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование получено Павловым А.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23)
Однако указанные требования истца выполнены не были.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год общая сумма задолженности по договору составила 393 496 руб. 06 коп.:
- 282 299 руб. 58 коп. – сумма кредита,
- 36 932 руб. 44 коп. – проценты за пользование кредитом,
- 74 264 руб. 05 коп. – пеня.
В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Расчет суммы задолженности, составленный ОАО «Мой Банк. Ипотека» в материалах дела имеется, копия расчета была направлена ответчику и им получена. Каких-либо возражений относительно суммы задолженности от него не поступило.
Каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком Павловым А.В. принятых на себя обязательств по возврату кредита, а также иной расчет задолженности, суду не представлен.
С учетом изложенного, суд считает исковые требования ОАО «Мой Банк. Ипотека» к Павлову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ОАО «Мой Банк. Ипотека» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7 134 руб. 96 коп., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд,
Решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Мой Банк. Ипотека» к Павлову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Павлова А. В. в пользу Открытого акционерного общества «Мой Банк. Ипотека» сумму основного долга по кредитному договору в размере 282 299 руб. 58 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 36 932 руб. 44 коп., задолженность по пене в сумме 74 264 руб. 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины 7 134 руб. 96 коп., а всего 400 631 руб. 03 коп.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что ответчик может подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий -