Дело № 2-1641/12
Поступило в суд: 04 мая 2012 года.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2012 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
В С О С Т А В Е:
Председательствующего Виноградовой Л.А.
При секретаре Лобановой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белявского П. М., Шевелева В. В.ича к садоводческому некоммерческому товариществу «Пригородный» о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого товарищества,
У С Т А Н О В И Л:
Белявский П.М., Шевелев В.В., с учетом уточненных исковых требований, обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Пригородный» о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, доводы обосновывает тем, что они являются членами СНТ «Пригородный».
ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Пригородный», принятые на данном собрании решения являются недействительными, т.к. противоречат Уставу СНТ «Пригородный» и ФЗ от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».
В судебном заседании истцы Белявский П.М. и Шевелев В.В. уточненные исковые требования поддержали, просили признать недействительным решения общего собрания членов СНТ «Пригородный» от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика СНТ «Пригородный» - председатель Крикунова В.М. уточненные исковые требования Белявского П.М., Шевелева В.В. признала, т.к. действительно, при проведении общего собрания членов СНТ «Пригородный» ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал необходимый кворум для его проведения.
3-е лицо – Крукунов В.С. рассмотрение вопроса по данному делу оставил на усмотрение суда. При этом пояснил, что решения общего собрания членов СНТ «Пригородный» от ДД.ММ.ГГГГ никак не влияют на его права и обязанности, т.к. членом СНТ «Пригородный» он не является.
3-и лица – Галкин В.А., Фомин Н.А. в судебное заседание не прибыли, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Выслушав стороны, суд приходит к следующему :Согласно ст. 39 ГПК РФ – ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиков, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика – СНТ «Пригородный», т.к. данное признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании представителем ответчика не оспаривалось то обстоятельство, что собрание было проведено в отсутствии надлежащего кворума для его проведения, что является существенным нарушением закона. Согласно ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцами уплачена государственная пошлина в сумме 200 рублей каждым, которая подлежит взысканию с СНТ «Пригородный». На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Белявского П. М., Шевелева В. В.ича к садоводческому некоммерческому товариществу «Пригородный» о признании недействительным решения общего собрания садоводческого товарищества – удовлетворить. Признать недействительным решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Пригородный» от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Пригородный» в пользу Белявского П. М., Шевелева В. В.ича расходы по уплате государственной пошлины по 200 рублей каждому. Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца. Председательствующий - подпись