Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление об административном правонарушении
г. Новосибирск 22 сентября 2010 года
Судья ... районного суда ... Карпец О.А., при секретаре судебного заседания Шкуратовой Е.А., с участием защитника - адвоката Новосибирской коллегии адвокатов ... Пестова И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ... года,
рассмотрев жалобу Гафнер Романа Яковлевича, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного: ..., ..., ..., ... ..., на постановление об административном правонарушении от ... года вынесенного начальником ГИБДД 8 ОВД ГУВД по ... Зенковым Е.Г. о наложении штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением об административном правонарушении № № от ... года вынесенного начальником ГИБДД 8 ОВД ГУВД по ... Зенковым Е.Г. на Гафнер Р.Я. был наложен штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, за невыполнение требований ПДД занять правое крайнее положение перед поворотом.
Гафнер Р.Я. подал в суд жалобу, в которой указал, что с вынесенным в отношении него постановлением не согласен, так как административного правонарушения он не совершал.
В судебном заседании Гафнер Р.Я. не явился, его защитник - адвокат Пестов И.В. доводы жалобы заявителя поддержал в полном объеме, и дополнил, что в действиях Гафнер Р.Я. отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ст.12.14 ч.1 КоАП РФ, данное обстоятельство подтверждается показаниями самого заявителя, объяснениями Буравлева О.Г., Легалова Б.С. Гафнер, который двигался по правой полосе движения, своевременно включил поворот направо, начал осуществлять маневр вправо, после чего произошло столкновение с мотоциклом «...» под управлением Легалова. Последний нарушил правила дорожного движения п.10.1 ПДД РФ, своевременно не предпринял мер к остановке транспортного средства, а совершил маневр вправо.
В судебное заседание явился Легалов Б.С., который с доводами жалобы не согласен в полном объеме, на вопросы участников процесса пояснил, что автомобиль «...» под управлением Гафнер двигался по крайней левой полосе движения, возможно и правее ее. Не включая поворота направо, начал резко осуществлять маневр вправо. Легалов попытался избежать столкновения с автомобилем «...», предпринял меры вправо, однако столкновения избежать не удалось.
Выслушав защитника Гафнер - адвоката Пестова И.В., пояснения Легалова Б.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении по делу №, пояснения всех опрошенных лиц, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление законно и обоснованно, отмене не подлежит, а подлежит изменению в части ошибочно указанной квалификации, поскольку в данном случае не ухудшаются права заявителя Гафнер Р.Я..
По делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для дела ( ст. 26.1 КоАП РФ).
Как предусмотрено ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Административная ответственность по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение требований ПДД подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой.
Исходя из материалов дела, протокола об административном правонарушении № № от ... года Гафнер Р.Я. управлял транспортным средством «...» государственный регистрационный знак № регион, ... года в 21 час 20 минут в ... у рынка, не выполнил требования ПДД занять крайнее правое положение перед поворотом, после чего произошло столкновение с мотоциклом «...» под управлением Легалова Б.С., чем не выполнил требования п.8.5 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.14 КоАП РФ.
Данное обстоятельство подтверждается пояснениями очевидцев, протоколом осмотра места происшествия со схемой к нему от ... года, протоколами осмотров транспортных средств от ... года.
Принятое решение с учетом всех обстоятельств дела начальником ГИБДД 8 ОВД ГУВД по ... подполковником милиции Зенковым Е.Г. является верным и правильным, однако квалификация действий указана в постановлении № № от ... года неверной, и является ошибочной. Суд признает ее технической опечаткой.
За допущенное административное правонарушение Гафнер Р.Я. его действия суд квалифицирует по ч.1 прим.1 ст.12.14 КоАП РФ, как невыполнение требований ПДД, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
Таким образом, суд находит жалобу в полном объеме необоснованной, доводы, изложенные в жалобе, расценивает как позицию самозащиты и желание уйти от ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление об административном правонарушении от ... года вынесенного начальником ГИБДД 8 ОВД ГУВД по ... Зенковым Е.Г. о наложении штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.12.14 КоАП РФ с наложением штрафа в размере 100 рублей, в остальной части постановление - оставить без изменения, а жалобу заявителя Гафнер Р.Я. - без удовлетворения.
Судья Карпец О.А.