Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление об административном правонарушении
г. Новосибирск24 ноября 2010 года
Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Карпец О.А., при секретаре судебного заседания Шкуратовой Е.А., рассмотрев жалобу Токарева С.С. в интересах Образцовой О.С., ..., ранее не привлекавшейся к административной ответственности, на постановление об административном правонарушении вынесенное инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД ПО Новосибирской области от 25 августа 2010 года
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением об административном правонарушении вынесенное инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД ПО Новосибирской области Бубновым А.О. от 25 августа 2010 года Образцова О.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 (ста) рублей.
Токарев С.С. подал в суд жалобу в интересах Образцовой О.С. на постановление об административном правонарушении вынесенное инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД по Новосибирской области Бубновым А.О. от 25 августа 2010 года, в которой указал, что с вынесенным в отношении Образцовой О.С. постановлением он не согласен, так как административного правонарушения она не совершала. Данное постановление является незаконным, необоснованным, немотивированным и подлежащим отмене. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.
На судебном заседании Токарев С.С. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, указав при этом, что Образцова О.С. не нарушала Правил дорожного движения, а в данном дорожно-транспортным происшествии виновен Катин П.Ю., нарушивший п.11.1 Правил дорожного движения. По обстоятельствам дела дополнил, что на 31 км автодороги «Новосибирск-Павлодар» Образцова О.С. совершала маневр поворот налево, заблаговременно включив сигнал поворота налево, предварительно убедившись в отсутствии встречных автомобилей, а также в том, что следующие за ней автомобили не приступили к обгону. Автомобиль под управлением Катина П.Ю. вышел на обгон в момент, когда автомобиль под управлением Образцовой О.С. уже совершал маневр.
Выслушав заявителя Токарева С.С. в интересах Образцовой О.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении по делу №12-195-10, суд приходит к выводу, что постановление об административном правонарушении вынесенное инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД по Новосибирской области Бубновым А.О. от 25 августа 2010 года законно и обоснованно, и отмене не подлежит.
По делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для дела (ст.26.1 КоАП РФ).
Как предусмотрено ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Административная ответственность по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьи 12.17 данного Кодекса.
Исходя из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 33 минут Образцова О.С., управляя автомобилем «...» государственный номер №, двигалась по автодороге «...» со стороны <адрес> в сторону <адрес> при повороте налево не убедилась в безопасности маневра, в результате чего произошло столкновение автомобиля «...» государственный номер № под управлением Катина П.Ю., и нарушила п. 8.1 ПДД РФ.
Факт совершения Образцовой О.С. административного правонарушения подтверждается материалами административного производства, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленным в отношении Образцовой О.С. (л.д.2), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.6), рапортом сотрудника ПДПС ГИБДД по Новосибирской области (л.д.5). С сотрудником ГИБДД Образцова О.С. не знакома, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в объективности составления материалов административного производства.
Имеющиеся в материалах дела фотографии Образцовой О.С. согласуются со схемой к дорожно-транспортному происшествию и также свидетельствует, что данное ДТП произошло в 20 сантиметрах слева от линии прерывистой разметки, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Согласно имеющихся повреждений транспортных средств, автомобиль «...» государственный номер № имеет повреждения в средней правой части автомобиля от столкновения с автомобилем под управлением Образцовой О.С., а автомобиль «...» государственный номер № имеет повреждения в левой передней части автомобиля. Следовательно, автомобиль «...» двигался прямолинейно, совершая обгон, а автомобиль «...» под управлением Образцовой О.С., при повороте налево не убедившись в безопасности маневра, не выполнила требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего произошло столкновение, чем нарушила п.8.1 ПДД РФ. Данное обстоятельство подтверждено объяснениями Образцовой О.С., и Катиным П.Ю.
Суд полагает, что инспектор ДПС ПДПС ГИБДД ГУВД по Новосибирской области Бубнов А.О. всесторонне, полно и объективно исследовал все доказательства по административному делу, и дал им надлежащую оценку при вынесении постановления. Оснований для иной оценки исследованных доказательств судом не усматривается.
Таким образом, суд находит жалобу Токарева С.С. необоснованной, доводы, изложенные в жалобе, расценивает как позицию защиты Образцовой О.С. и желание последней уйти от административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление об административном правонарушении вынесенное инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД ПО Новосибирской области Бубновым А.О. от 25 августа 2010 года, которым Образцова О.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 (ста) рублей оставить без изменения, а жалобу Токарева С.С. в интересах Образцовой О.С.- без удовлетворения.
СудьяКарпец О.А.