Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление мирового судьи
г.Новосибирск17 ноября 2010 года
Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Карпец О.А., при секретаре судебного заседания Шкуратовой Е.А., рассмотрев жалобу Евстифеева А.Н., ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи 4-го судебного участка ... от 07 октября 2010 года
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка ... от 07 октября 2010 года Евстифеев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Евстифеев А.Н. подал в суд жалобу на постановление мирового судьи, в которой указал, что с вынесенным в отношении него постановлением не согласен, так как считает, что постановление мирового судьи не обоснованное и незаконное. Транспортным средством он не управлял, просто пытался завести автомобиль, в состоянии алкогольного опьянения не находился, в связи с чем отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Евстифеев А.Н. в судебном заседании поддержал доводы своей жалобы, просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить. А также заявил ходатайство о допросе понятых, участвовавших при составлении протокола и акта.
Судом было удовлетворено ходатайство заявителя, в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО1, ФИО2, ФИО3
Выслушав в судебном заседании указанных свидетелей, исследовав материалы дела № 12-219/10 об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи законно и обоснованно, и отмене не подлежит.
По делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для дела (ст.26.1 КоАП РФ).
Как предусмотрено ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Административная ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт совершения Евстифеевым А.Н. административного правонарушения подтверждается материалами административного производства, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Евстифеев А.Н., управлял транспортным средством ..., государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ИДПС, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем собственноручно сделал запись в протоколе, в том числе, что автомобилем управлял лично. Данное обстоятельство было подтверждено показаниями свидетелями ФИО2 и ФИО3 Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный в присутствии двух понятых, с аналогичной записью Евстифеева А.Н. об отказе в прохождении освидетельствования. Данный факт был подтвержден в судебном заседании свидетелем ФИО1
Суд полагает, что мировой судья при рассмотрении дела собрал все предусмотренные ст.26.2 КоАП РФ доказательства по делу, в полном объеме их исследовал и дал им надлежащую оценку при вынесении постановления.
Оснований для иной оценки исследованных доказательств судом не усматривается.
Жалобу суд находит необоснованной, доводы, изложенные в жалобе, расценивает как позицию самозащиты и желание уйти от административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 4-го судебного участка ... от 07 октября 2010 года, которым Евстифеев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья