РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление мирового судьи
г. Новосибирск22 ноября 2010года
Новосибирский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Хохловой Н.А.,
при секретаре СайгашовойЕ.М.,
заявителя Гребенщикова А.С.,
его представителя Шевченко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гребенщикова А.С. на постановление и.о. мирового судьи 5-го судебного участка ... по делу об административном правонарушении от 07 октября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи 5-го судебного участка ... от 07 октября 2010 года Гребенщиков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Гребенщиков обратился с жалобой в суд, в которой просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.
В обоснование жалобы Гребенщиков указал, что с данным постановлением не согласен, поскольку он административного правонарушения не совершал, в состоянии алкогольного опьянения не находился. Автомобиль стоял припаркованным на обочине дороги.
Повестки в мировой суд о рассмотрении дела он не получал, в связи с чем не имел возможности доказать свою невиновность. В связи с тем, что он был ненадлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения административного дела, в отношении него был нарушен предусмотренный законом порядок рассмотрения административного правонарушения, а, следовательно, вынесенное постановление о наложении административного наказания является незаконным.
В судебном заседании Гребенщиков доводы и существо жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что он не получал судебную повестку, как не получали ее и родители. Не может объяснить, почему в материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки.
Представитель заявителя Шевченко В.В. жалобу поддержал и дополнил, что Гребенщиков был ненадлежащим образом извещен о месте рассмотрения материала еще сотрудником ДПС, который в протоколе указал на дату рассмотрения материала в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что является нарушением административного законодательства. Придя в мировой суд, Гребенщиков не смог найти административного материала. В последующем не получил и судебной повестки.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении № 3 –594/10-2, суд приходит к следующему.
Факт совершения Гребенщиковым административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, подтверждается собранными и исследованными в суде 1 инстанции материалами, которым мировым судьей дана надлежащая оценка.
Из протокола административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ в 15.40 часов, на 2-ом км проселочной дороги вблизи садового общества «...», 24 км автодороги ..., вблизи <адрес>, Гребенщиков, управляя автомашиной ..., не выполнил законные требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД.
Из акта медицинского освидетельствования, Грбенщиков отказался от его прохождения.
Из рапорта ИДПС ФИО1, ими был остановлен водитель Гребенщиков с признаками алкогольного опьянения, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования, мотивируя тем, что не управлял машиной, а ремонтировал ее на обочине.
Анализируя собранные мировым судьей доказательства, проверенные судом апелляционной инстанции, суд находит их достоверными, поскольку они логичны, не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга. Никаких данных, свидетельствующих о заинтересованности должностных лиц ГИБДД, судом не добыто.
Мировой судья дала верную оценку всем полученным доказательством, также признав их достоверными и допустимыми, полученными без нарушения норм административного законодательства.
Доводы Гребенщикова о том, что он не был извещен о дате и времени рассмотрения административного материала, суд находит несостоятельными, поскольку в представленных материалах имеется уведомление о вручении ДД.ММ.ГГГГ судебной повестки на ДД.ММ.ГГГГ лично Гребенщикову. Оснований сомневаться в ее достоверности у суда не имеется. Мировой судья, вынося постановление по делу об административном правонарушении, имела документ, подтверждающий факт вручения Гребенщикову судебной повестки, в связи с чем не допустила нарушения ст. 25.1 КоАП РФ.
Доводы защиты о том, что ИДПС ФИО1 не вправе был извещать о месте рассмотрения административного дела на ДД.ММ.ГГГГ, во внимание не принимаются, поскольку мировым судьей Гребенщиков был извещен судебной повесткой на ДД.ММ.ГГГГ, и именно данное извещение имеет юридическое значение.
В связи с этим, мировой судья правильно установила виновность Гребенщикова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначила справедливое наказание в рамках санкции статьи.
Таким образом, суд находит, что мировым судьей принято законное и обоснованное постановление, в связи с чем оснований для его отмены нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Гребенщикову А.С. в удовлетворении жалобы на постановление и.о. мирового судьи 5-го судебного участка ... от 07 октября 2010 года отказать.
Постановление мирового судьи оставить без изменения.
Судья: (подпись)