РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление мирового судьи
19 ноября 2010 годаг. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Усова А.С.,
при секретаре Бессараб Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Морозовой О.А. на постановление мирового судьи 3 судебного участка ... по делу об административном правонарушении от 26 октября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 3 судебного участка ... от 26 октября 2010 года МБДОУ детский сад «...» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. Не согласившись с указанным постановлением, заведующая МБДОУ детского сада «...» Морозова О.А. обратилась с жалобой в суд, в которой просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает, что директор детского сада неоднократно обращался к учредителю с просьбой о выделении денежных средств на перепланировку здания. Денежные средства не были выделены, поэтому детский сад не имел возможности провести перепланировку и выполнить предписание.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления мировым судьей 3-го судебного участка ... от 26 октября 2010 года, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения МБДОУ детским садом «...» административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ – невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства - подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, копией акта проверки №, копией предписания от ДД.ММ.ГГГГ №, а также другими документами.
Суд не принимает во внимание доводы Морозовой О.А. о том, что у МБДОУ детского сада «...» не было возможности выполнить предписание должностного лица, поскольку никаких документов, подтверждающих указанные заявителем обстоятельства, суду не представлено.
Мировым судьёй тщательно проанализированы представленные доказательства, совокупности которых дана верная оценка.
При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина МБДОУ детского сада «...» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Учитывая данные обстоятельства, суд находит, что мировым судьей принято законное и обоснованное постановление и оснований для его отмены нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление Мирового судьи 3 судебного участка ... от 26 октября 2010 года в отношении МБДОУ детского сада «...» <адрес> оставить без изменения, а жалобу Морозовой О.А. без удовлетворения.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья:/подпись/