РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление мирового судьи
10 декабря 2010 годаг. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Усова А.С.,
при секретаре Ерлиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Скосырского Р.В. на постановление мирового судьи №... судебного участка Новосибирского района Новосибирской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи №... судебного участка Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ Скосырский Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев. Не согласившись с указанным постановлением, Скосырский Р.В. обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью. В обоснование жалобы Скосырский Р.В. указывает, что административного правонарушения не совершал, автомобилем не управлял, требования о прохождении освидетельствования были не законные, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, он отказался расписываться в документах, считая их незаконными, сотрудники ГИБДД сами не направили его на медицинское освидетельствование по непонятным причинам.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления мировым судьей №... судебного участка Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения Скосырским Р.В. административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ – невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - подтверждается протоколом №... об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом №... об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, актом №... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Скосырского Р.В. установлено состояние опьянения с содержанием алкоголя 0,100 мг/л, 0,20 промилле, и подписывать который Скосырский Р.В. отказался.
Доводы Скосырского Р.В. о том, что он не управлял автомобилем и от прохождении медицинского освидетельствования не отказывался, суд не принимает, как не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании и опровергающиеся материалами дела.
Так, согласно объяснениям понятых ФИО1 и ФИО3, в их присутствии водитель Скосырский Р.В. согласился продуть аппарат АКМЭ 0101, который показал 0,2 промилле, после чего Скосырский Р.В. отказался от подписи и прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении.
Данные обстоятельства подтверждаются и рапортом инспектора ПДПС ГИБДД УВД ФИО2.
Мировым судьёй тщательно проанализированы представленные доказательства, совокупности которых дана верная оценка.
При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина Скосырского Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Учитывая данные обстоятельства, суд находит, что мировым судьей принято законное и обоснованное постановление и оснований для его отмены нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи №... судебного участка Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Скосырского Р.В. оставить без изменения, а жалобу Скосырского Р.В. без удовлетворения.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: /подпись/