Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление мирового судьи
29 декабря 2010 годаг. Новосибирск
Судья Новосибирского районного суда Никошина Е.Н., при секретаре Гавриленко С.Ю., рассмотрев жалобу Горовых М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
на постановление мирового судьи №... судебного участка Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи №... судебного участка Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ Горовых М.С. признан виновным в нарушении ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
С данным постановлением не согласен Горовых М.С., в жалобе просит отменить вышеуказанное постановление, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, и дело было рассмотрено в его отсутствие, при составлении протокола были допущены нарушения норм КоАП РФ. Кроме того, ему неверно разъяснили право на обжалование судебного акта.
В судебное заседание Горовых М.С.не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, что подтверждается уведомлением о вручении, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.
Ознакомившись с доводами жалобы Горовых М.С., административным материалом, составленном в отношении него, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления мировым судьей №... судебного участка Новосибирского района НСО от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи №... судебного участка Новосибирского района Новосибирской области в отношении Горовых М.С. является законным и обоснованным, и не находит оснований для отмены данного постановления.
Судом установлено, что Горовых М.С. в нарушение п. 1.3 ПДД РФ ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут, управляя автомобилем марки ... гос.номер №..., на 21 км трассы ..., вблизи <адрес>, на территории Новосибирского района Новосибирской области, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек горизонтальную линию дорожной разметки 1.1, чем нарушил требования п. 1.3 ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Мировой судья пришла к правильному выводу о наличии в действиях Горовых М.С. состава указанного административного правонарушения, т.к. в материалах административного дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих вину Горовых М.С. в совершении административного правонарушения. Выводы мирового судьи мотивированы и подтверждаются материалами дела.
При рассмотрении дела об административном правонарушении фактические обстоятельства правонарушения мировым судьей установлены правильно, вывод о наличии в действия Горовых М.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждены совокупность доказательств:
- протоколом об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);
- схемой места совершения административного правонарушения, составленной инспектором ДПС (л.д.4), из которой следует, что Горовых М.С. при движении по дороге, имеющей две полосы для движения, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и пересек горизонтальную линию дорожной разметки 1.1. Со схемой Горовыхне согласился, однако – в чем заключалось его не согласие с составленной схемой, не указал;
- рапортом инспектора ДПС ФИО1., в котором указывается на то, что Горовых на 21 км автодороги совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и на требование сотрудника ДПС не остановился. Впоследствии Горовых был остановлен другим экипажем на 16 км. автодороги (л.д. 6);
Состав административного правонарушения, вина Горовых в его совершении нашла свое полное подтверждение. Действия Горовых М.С. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Выводы мирового судьи о наличии события, состава административного правонарушения, вины Горовых М.С. в его совершении, подтверждены имеющимися в деле достаточными, достоверными и допустимыми доказательствами, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с соблюдением требования ст. 26.11 КоАП РФ.
Оснований для иной оценки исследованных доказательств не усматривается. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, не установлено.
Доводы заявителя о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, суд считает необоснованными, поскольку надлежащим извещением лица, привлекаемого к административной ответственности, является, в частности, судебная повестка, направленная судом. Из материалов дела следует, что мировым судьей в адрес Горовых М.С. была направлена судебная повестка с уведомлением о вручении, которая была возвращена мировому судье ОПС Кемерово-60 за истечением срока хранения. Таким образом, судья считает, что Горовых М.С. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного дела.
Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении норм Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено. При составлении протокола заявителю были разъяснены его права, что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении.
Доводы заявителя о том, что ему неправильно было разъяснено право на обжалование судебного постановления, а также о том, что в постановлении не указан адрес суда, вынесшего постановление, суд считает несостоятельными, поскольку в постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ разъяснен срок и порядок обжалования указанного постановления, в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Отсутствие в постановлении адреса суда, вынесшего постановление, не является его существенным недостатком, влекущим отмену постановления.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи в отношении Горовых М.С. является законным и обоснованным, и жалоба последнего удовлетворению не подлежит.
Административное наказание Горовых М.С., назначенное мировым судьей №... судебного участка Новосибирского района Новосибирской области в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца определено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ - жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как усматривается из материалов жалобы и административного дела, копия постановления мирового судьи №... судебного участка Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес Горовых М.С. ДД.ММ.ГГГГ, и получена последним ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается конвертом почтового отправления.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением Горовых М.С. обратился с жалобой, направив ее почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, судья считает, что срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не истек, поскольку обжалуемое постановление получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи №... судебного участка Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Горовых М.С., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца - оставить без изменения, а жалобу Горовых М.С. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения через Новосибирский районный суд.
Судья/подпись/Никошина Е.Н.