РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление мирового судьи
Дата обезличена года ...
... суд ... в составе:
Председательствующего судьи FIO0, заявителя FIO4,
при секретаре FIO2, FIO1,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу FIO4 на постановление мирового судьи 4-го судебного участка ... ... по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка ... ... от Дата обезличена года FIO4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Не согласившись с указанным постановлением, FIO4 обратился с жалобой в суд, в которой просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что административного правонарушения не совершал, автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял, мировым судьёй не были допрошены понятые, присутствующие при отстранении от управления автомобилем, соответственно противоречие не устранено, что должно толковаться в пользу лица, привлекаемого к ответственности.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления мировым судьей 4-го судебного участка ... ... от Дата обезличена года, заслушав заявителя FIO4, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения FIO4 административного правонарушения Дата обезличена года - управление автомобилем в состоянии опьянения - подтверждается протоколом Номер обезличен Номер обезличен об административном правонарушении от Дата обезличена года, протоколом ... об отстранении от управления транспортным средством от Дата обезличена года, актом Номер обезличен освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата обезличена года, согласно которому у FIO4 установлено состояние опьянения с содержанием алкоголя 0,67 промилле, актом Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому у FIO4 также установлено состояние алкогольного опьянения.
Суд не принимает во внимание доводы FIO4 о том, что он не управлял автомобилем, а лишь находился в салоне припаркованного автомобиля, как не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании и опровергающиеся материалами дела.
Так, согласно оглашённым показаниям свидетеля FIO3, FIO4 рано утром Дата обезличена года двигался на автомобиле по ... от кольца «ФИО5». Он наблюдал FIO4 метров с 50-ти, не доезжая до ....
Доводы FIO4 о том, что его пояснение о том, что он управлял автомобилем лично, в протоколе об административном правонарушении написаны им под давлением и диктовку инспектора на штрафстоянке, суд находит надуманными, поскольку, как видно из текста протокола, он составлялся в присутствии понятых на месте совершения правонарушения.
Поясняя в судебном заседании о том, что FIO4 был полностью уверен в своей правоте, между тем, последний не смог привести убедительных мотивов, по которым он собственноручно указал в протоколе, что лично управлял автомобилем.
Доводы жалобы FIO4 о том, что суд допустил нарушения, не допросив понятых и не устранив противоречия, не основаны на законе.
При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина FIO4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Мировым судьей всесторонне, полно и объективно исследованы доказательства по административному делу, дана оценка в их совокупности.
Учитывая данные обстоятельства, суд находит, что мировым судьей принято законное и обоснованное постановление и оснований для его отмены нет.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
FIO4 в удовлетворении жалобы на постановление мирового судьи 4 судебного участка ... ... от Дата обезличена года отказать. Постановление мирового судьи оставить без изменения.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья:/подпись/