РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление мирового судьи
31 января 2011 годаг. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Усова А.С., с участием заявителя Аксёнова В.В., его защитника адвоката Кондратьева Д.В.,
при секретаре Ерлиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аксёнова В.В. на постановление мирового судьи 4 судебного участка ... от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 4 судебного участка ... от ДД.ММ.ГГГГ Аксёнов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Не согласившись с указанным постановлением, Аксёнов В.В. обратился с жалобой в Новосибирский районный суд Новосибирской области, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Не оспаривая выводов мирового судьи по существу привлечения к административной ответственности, квалификации правонарушения и справедливости назначенного наказания, Аксёнов В.В. в обоснование своих требований указал, что не был надлежащим образом извещён судом о времени и месте рассмотрения административного дела. Доказательства тому, что он был извещён, в материалах дела отсутствуют, а поскольку в настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности истёк, производство по делу подлежит прекращению.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления мировым судьей 4 судебного участка ... от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.
Дело об административном правонарушении в отношении Аксёнова В.В. было рассмотрено мировым судьёй 4 судебного участка в отсутствие последнего.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ Аксёнову В.В. по адресу: <адрес> заказным письмом с уведомлением была отправлена судебная повестка о явке в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов. Письмо поступило в отделение почтовой службы г. Новосибирск, 630008 ДД.ММ.ГГГГ и доставлялось по указанному адресу в день поступления. Вторичное извещение по указанному адресу выписано и доставлено ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неявкой адресата ДД.ММ.ГГГГ письмо возвращено по обратному адресу в <адрес> с отметкой «истёк срок хранения», которое было вручено отправителю ДД.ММ.ГГГГ.
Как видно из материалов дела, Аксёнов В.В. был надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания, ходатайство от Аксёнова В.В. об отложении судебного заседания мировому судье не поступило, в связи с чем, решение мирового судьи о рассмотрении дела в отсутствии Аксёнова В.В. представляется законным.
Доводы защитника о том, что представленные документы не могут расцениваться как доказательства, суд не принимает, поскольку, согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Таким образом, суд находит, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, и оснований для его отмены нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 4 судебного участка ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Аксёнова В.В. оставить без изменения, а жалобу Аксёнова В.В. без удовлетворения.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья